<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/">
<channel>
	<title>Die Themenportale der Praetor Intermedia</title>
	<atom:link href="http://feeds.praetor.im/themenportale.php" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.praetor.im/</link>
	<description>Aktuelle Nachrichten aus Recht und Steuern im Netzwerk der Praetor Intermedia</description>
	<pubDate>Thu, 14 May 2026 10:51:21 +0000</pubDate>
<item>
		<title>Der Skiausflug als Dienstreise?</title>
		<link>https://www.gerichtsboulevard.de/der-skiausflug-als-dienstreise-935676/?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Gerichtsboulevard]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 May 2026 12:58:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitsunfall]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.gerichtsboulevard.de/?p=35676</guid>

					<description><![CDATA[<p class="ersterabsatz">Ein Skiausflug ist keine Dienstreise. Daher kann auch ein beim Skifahren erlittener Beinbruch nicht als Arbeitsunfall anerkannt werden.</p>
<p>Das Sozialgericht Hannover hat die Klage eines Geschäftsführers abgewiesen, der die Anerkennung eines Skiunfalls als Arbeitsunfall in der gesetzlichen Unfallversicherung begehrte. Der &#8230;</p><!-- ID: d3d3LmdlcmljaHRzYm91bGV2YXJkLmRl // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Elektro statt JazzRadio auf 106,8 MHz</title>
		<link>https://www.gerichtsboulevard.de/elektro-statt-jazzradio-auf-1068-mhz-935765/?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Gerichtsboulevard]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 May 2026 12:57:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Rundfunk]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.gerichtsboulevard.de/?p=35765</guid>

					<description><![CDATA[<p class="ersterabsatz">Das JazzRadio Berlin muss im UKW-Band einem Elektro-Radiosender weichen. Der auf die vorläufige Zuweisung der UKW-Frequenz 106,8 MHz gerichtete Eilantrag des Radiosenders JazzRadio Berlin hatte auch vor dem Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg keinen Erfolg.</p>
<p>Das JazzRadio Berlin ist seit dem Jahr 2010 &#8230;</p><!-- ID: d3d3LmdlcmljaHRzYm91bGV2YXJkLmRl // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Brandschutz in Eisenbahntunnel – und die Klage eines Umweltverbandes</title>
		<link>https://www.gerichtsboulevard.de/brandschutz-in-eisenbahntunnel-und-die-klage-eines-umweltverbandes-935710/?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Gerichtsboulevard]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 May 2026 12:57:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltungsgerichtsverfahren]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.gerichtsboulevard.de/?p=35710</guid>

					<description><![CDATA[<p class="ersterabsatz">Eine Umweltverbandsklage wegen des Brandschutzes in einem Eisenbahntunnel ist unzulässig.</p>
<p>Das Bundesverwaltungsgericht hat eine auf nachträgliche Verbesserung des Brandschutzes in einer Tunnelanlage des Bahn-Projekts &#8222;Stuttgart 21&#8220; gerichtete Klage einer Umweltvereinigung gegen einen bestandskräftigen Planfeststellungsbeschluss mangels Betroffenheit der Vereinigung in ihrem &#8230;</p><!-- ID: d3d3LmdlcmljaHRzYm91bGV2YXJkLmRl // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Versammlungsmotto: „From the river to the sea, you will get the hug you need“</title>
		<link>https://www.gerichtsboulevard.de/versammlungsmotto-from-the-river-to-the-sea-you-will-get-the-hug-you-need-935748/?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Gerichtsboulevard]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 May 2026 12:51:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Antisemitismus]]></category>
		<category><![CDATA[Demonstration]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.gerichtsboulevard.de/?p=35748</guid>

					<description><![CDATA[<p class="ersterabsatz">Das Verbot, das Motto „<em>From the river to the sea, you will get the hug you need</em>“ im Rahmen einer Kundgebung im Dezember 2023 zu verwenden, war nach einer Entscheidung des Verwaltungsgerichts Berlin rechtswidrig.</p>
<p>Die Veranstalterin meldete die &#8230;</p><!-- ID: d3d3LmdlcmljaHRzYm91bGV2YXJkLmRl // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Abschiebung einer ganzen Familie – bei fehlender Integration</title>
		<link>https://www.gerichtsboulevard.de/abschiebung-einer-ganzen-familie-bei-fehlender-integration-935677/?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Gerichtsboulevard]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 May 2026 12:50:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Abschiebung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.gerichtsboulevard.de/?p=35677</guid>

					<description><![CDATA[<p class="ersterabsatz">Eine serbische Mutter und ihre vier Kinder, die sich seit 2019 in Deutschland aufhalten, dürfen in ihr Heimatland abgeschoben werden.</p>
<p>In dem hier vom Verwaltungsgericht Düsseldorf entschiedenen Fall ist die Familie seit der Ablehnung ihrer Asylanträge ausreisepflichtig. Ihrer Ausreisepflicht ist &#8230;</p><!-- ID: d3d3LmdlcmljaHRzYm91bGV2YXJkLmRl // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Die vulgäre Kritik an der Schichtführung</title>
		<link>https://www.gerichtsboulevard.de/die-vulgaere-kritik-an-der-schichtfuehrung-935679/?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Gerichtsboulevard]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 May 2026 12:48:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Beleidigung]]></category>
		<category><![CDATA[Kündigung]]></category>
		<category><![CDATA[Verhaltensbedingte Kündigung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.gerichtsboulevard.de/?p=35679</guid>

					<description><![CDATA[<p class="ersterabsatz">Eine auch vulgäre Kritik an der Schichtführung in einer bestehenden Konfliktsituation rechtfertigt nicht regelmäßig eine Kündigung des Arbeitsverhältnisses.</p>
<p>In dem hier vom Landesarbeitsgericht Düsseldorf entschiedenen Fall arbeitete der klagende Arbeitnehmer bei der beklagten Arbeitgeberin, die als Teil einer Handelsgruppe ein &#8230;</p><!-- ID: d3d3LmdlcmljaHRzYm91bGV2YXJkLmRl // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Kopfschmerzen im bereits gekündigten Arbeitverhältnis – und die Entgeltfortzahlung</title>
		<link>https://www.gerichtsboulevard.de/kopfschmerzen-im-bereits-gekuendigten-arbeitverhaeltnis-und-die-entgeltfortzahlung-935681/?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Gerichtsboulevard]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 May 2026 12:35:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.gerichtsboulevard.de/?p=35681</guid>

					<description><![CDATA[<p class="ersterabsatz">Kopfschmerzen sind zwar schwer nachzuweisen, können aber gleichwohl zu einer Arbeitsunfähigkeit führen und dabei einen Anspruch auf Entgeltfortzahlung auslösen.</p>
<p>In dem hier vom Landesarbeitsgericht Düsseldorf entschiedenen Fall kündigte der klagende Arbeitnehmer, ein bei einem Serviceunternehmen eines Verkehrsbetriebes beschäftigter Elektroniker, sein &#8230;</p><!-- ID: d3d3LmdlcmljaHRzYm91bGV2YXJkLmRl // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Tarifvertragliche Mehrarbeitszuschläge – und die Diskriminierung wegen Teilzeitbeschäftigung</title>
		<link>https://www.gerichtsboulevard.de/tarifvertragliche-mehrarbeitszuschlaege-und-die-diskriminierung-wegen-teilzeitbeschaeftigung-935695/?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Gerichtsboulevard]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 May 2026 12:33:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Diskriminierung]]></category>
		<category><![CDATA[Tarifvertrag]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.gerichtsboulevard.de/?p=35695</guid>

					<description><![CDATA[<p class="ersterabsatz">Eine tarifvertragliche Bestimmung, nach der Mehrarbeitszuschläge unabhängig von der individuellen Arbeitszeit ab der 41. Wochenstunde zu zahlen sind, verstößt gegen das Verbot der Diskriminierung Teilzeitbeschäftigter (§ 4 Abs. 1 TzBfG).</p>
<p>Die Benachteiligung kann für die Vergangenheit nur dadurch beseitigt werden, &#8230;</p><!-- ID: d3d3LmdlcmljaHRzYm91bGV2YXJkLmRl // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Palästina-Kongress – Auflösung und Verbot</title>
		<link>https://www.gerichtsboulevard.de/palaestina-kongress-aufloesung-und-verbot-935747/?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Gerichtsboulevard]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 May 2026 12:28:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Versammlung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.gerichtsboulevard.de/?p=35747</guid>

					<description><![CDATA[<p class="ersterabsatz">Die Auflösung und das Verbot der Versammlung „Palästina-Kongress 2024 &#8211; Wir klagen an!“ waren nach einer Entscheidung des Verwaltungsgerichts Berlin rechtswidrig.</p>
<p>Der Kongress sollte im April 2024 an drei aufeinanderfolgenden Tagen in geschlossenen Räumen in Berlin stattfinden. Im Vorfeld der &#8230;</p><!-- ID: d3d3LmdlcmljaHRzYm91bGV2YXJkLmRl // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Keine Geldspielautomaten in einem Bowling-Center</title>
		<link>https://www.gerichtsboulevard.de/keine-geldspielautomaten-in-einem-bowling-center-935766/?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Gerichtsboulevard]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 May 2026 12:15:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Glücksspiel]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.gerichtsboulevard.de/?p=35766</guid>

					<description><![CDATA[<p class="ersterabsatz">In einem Bowling-Center dürfen keine Geldspielautomaten mit Gewinnmöglichkeit betrieben werden.</p>
<p>In dem hier vom Verwaltungsgericht Berlin entschiedenen Fall beantragte der Kläger den Betrieb von Geldspielautomaten in dem Gaststättenbereich einer Neuköllner Freizeitsporteinrichtung, die mit insgesamt 28 Bowlingbahnen, Billardtischen, Dartscheiben sowie zwei &#8230;</p><!-- ID: d3d3LmdlcmljaHRzYm91bGV2YXJkLmRl // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Nationales Aktionsprogramm Nitrat – und die Düngeverordnung</title>
		<link>https://www.umweltlupe.de/nationales-aktionsprogramm-nitrat-und-die-duengeverordnung-2131317?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Umweltlupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 May 2026 06:18:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Bodenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Wasserschutz]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.umweltlupe.de/?p=131317</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.umweltlupe.de/nationales-aktionsprogramm-nitrat-und-die-duengeverordnung-2131317" title="Nationales Aktionsprogramm Nitrat &#8211; und die&nbsp;Düngeverordnung"><img width="810" height="565" src="https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2025/10/sleufkouterbemester-1024x714.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Gülleausbringung" decoding="async" fetchpriority="high" srcset="https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2025/10/sleufkouterbemester-1024x714.jpg 1024w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2025/10/sleufkouterbemester-300x209.jpg 300w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2025/10/sleufkouterbemester-768x536.jpg 768w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2025/10/sleufkouterbemester.jpg 1459w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">§ 3a Abs. 1 DüngG verpflichtet zur Erarbeitung eines selbständigen düngebezogenen, mit der Düngeverordnung nicht (teil-)identischen nationalen Aktionsprogramms zum Schutz der Gewässer vor Verunreinigung durch Nitrat aus landwirtschaftlichen Quellen.</p>
<p>In dem hier vom Bundesverwaltungsgericht entschiedenen Fall begehrt der klagende anerkannte &#8230;</p><!-- ID: d3d3LnVtd2VsdGx1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Streit um den Brandschutz bei "Stuttgart 21" – und die unzulässige Verbandsklage</title>
		<link>https://www.umweltlupe.de/streit-um-den-brandschutz-bei-stuttgart-21-und-die-unzulaessige-verbandsklage-2131318?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Umweltlupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 May 2026 06:45:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Umweltverträglichkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Klagebefugnis]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.umweltlupe.de/?p=131318</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.umweltlupe.de/streit-um-den-brandschutz-bei-stuttgart-21-und-die-unzulaessige-verbandsklage-2131318" title="Streit um den Brandschutz bei &quot;Stuttgart 21&quot; &#8211; und die unzulässige&nbsp;Verbandsklage"><img width="810" height="456" src="https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/02/stuttgart-21_blick_in_bahnhofshalle_april_2025-1024x576.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Stuttgart 21 (HBf Stuttgart)" decoding="async" srcset="https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/02/stuttgart-21_blick_in_bahnhofshalle_april_2025-1024x576.jpg 1024w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/02/stuttgart-21_blick_in_bahnhofshalle_april_2025-300x169.jpg 300w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/02/stuttgart-21_blick_in_bahnhofshalle_april_2025-768x432.jpg 768w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/02/stuttgart-21_blick_in_bahnhofshalle_april_2025-1536x864.jpg 1536w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/02/stuttgart-21_blick_in_bahnhofshalle_april_2025-2048x1152.jpg 2048w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Für die Qualifikation einer Norm als umweltbezogene Rechtsvorschrift im Sinne des Umwelt-Rechtsbehelfsgesetzes (§ 1 Abs. 4 UmwRG) ist es erforderlich, dass sich die Bestimmung auf Umweltbestandteile oder Faktoren bezieht (§ 2 Abs. 3 Nr. 1 und 2 UIG) und zumindest &#8230;</p><!-- ID: d3d3LnVtd2VsdGx1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Geothermie-Aufsuchungserlaubnis "Rhein-Pfalz"</title>
		<link>https://www.umweltlupe.de/geothermie-aufsuchungserlaubnis-rhein-pfalz-2131361?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Umweltlupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 May 2026 06:34:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Bodenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Klimaschutz & Energie]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.umweltlupe.de/?p=131361</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.umweltlupe.de/geothermie-aufsuchungserlaubnis-rhein-pfalz-2131361" title="Geothermie-Aufsuchungserlaubnis &quot;Rhein-Pfalz&quot;"><img width="810" height="549" src="https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/02/geothermie.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Geothermie-Anlage" decoding="async" srcset="https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/02/geothermie.jpg 1006w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/02/geothermie-300x203.jpg 300w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/02/geothermie-768x521.jpg 768w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/02/geothermie-120x80.jpg 120w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Ein Eilantrag gegen die Geothermie-Aufsuchungserlaubnis &#8222;Rhein-Pfalz&#8220; ist vor dem Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße erfolglos geblieben. Das Verwaltungsgericht hat den Eilantrag eines Anwohners aus Waldsee gegen die Verlängerung der bergrechtlichen Aufsuchungserlaubnis für Tiefengeothermie im Feld „Rhein-Pfalz“ abgelehnt.</p>
<p>Der Antragsteller ist &#8230;</p><!-- ID: d3d3LnVtd2VsdGx1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Keine Verbandsklage gegen „X“ wegen Datenschutzverletzungen?</title>
		<link>https://www.aktuelles-internetrecht.de/keine-verbandsklage-gegen-x-wegen-datenschutzverletzungen-721411/?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Aktuelles Internetrecht]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 May 2026 12:48:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Datenschutz- und Persönlichkeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Social Media]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.aktuelles-internetrecht.de/?p=21411/</guid>

					<description><![CDATA[<p class="ersterabsatz">Das Berliner Kammergericht hat die Verbandsklage der niederländischen Stichting Onderzoek Marktinformatie (SOMI) gegen die Betreiberin des sozialen Netzwerks „X“ wegen behaupteter Datenschutzverletzungen als unzulässig abgewiesen. Die von SOMI geltend gemachten Schadensersatzansprüche der Verbraucher seien für die erstrebte kollektive Rechtsverfolgung nicht &#8230;</p><!-- ID: d3d3LmFrdHVlbGxlcy1pbnRlcm5ldHJlY2h0LmRl // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Uckermark: Bebauungsplan für großflächigen Solarpark ungültig</title>
		<link>https://www.umweltlupe.de/uckermark-bebauungsplan-fuer-grossflaechigen-solarpark-ungueltig-2131443?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Umweltlupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 May 2026 06:41:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Klimaschutz & Energie]]></category>
		<category><![CDATA[Planungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Bebauungsplan]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.umweltlupe.de/?p=131443</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.umweltlupe.de/uckermark-bebauungsplan-fuer-grossflaechigen-solarpark-ungueltig-2131443" title="Uckermark: Bebauungsplan für großflächigen Solarpark ungültig"><img width="810" height="540" src="https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2019/01/solar-2666770_1920-1024x683.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="" decoding="async" srcset="https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2019/01/solar-2666770_1920-1024x683.jpg 1024w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2019/01/solar-2666770_1920-300x200.jpg 300w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2019/01/solar-2666770_1920-768x512.jpg 768w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2019/01/solar-2666770_1920.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Der Bebauungsplan der Gemeinde Boitzenburger Land für eine großflächige Photovoltaik-Anlage ist unwirksam. Das hat das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg mit Urteil vom heutigen Tage entschieden.</p>
<p>Im Jahr 2021 setzte die Gemeindevertretung der Antragsgegnerin einen Bebauungsplan fest, um die planungsrechtlichen Voraussetzungen für die &#8230;</p><!-- ID: d3d3LnVtd2VsdGx1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Nationales Aktionsprogramm Nitrat – und die Düngeverordnung</title>
		<link>https://www.landwirtschaftslupe.de/nationales-aktionsprogramm-nitrat-und-die-duengeverordnung-453846?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Landwirtschaftslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 May 2026 06:20:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Pflanzenbau]]></category>
		<category><![CDATA[Umweltrecht]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.landwirtschaftslupe.de/?p=53846</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.landwirtschaftslupe.de/nationales-aktionsprogramm-nitrat-und-die-duengeverordnung-453846" title="Nationales Aktionsprogramm Nitrat &#8211; und die&nbsp;Düngeverordnung"><img width="810" height="540" src="https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/gulle-3496995_1920-1-1024x683.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="" decoding="async" fetchpriority="high" srcset="https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/gulle-3496995_1920-1-1024x683.jpg 1024w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/gulle-3496995_1920-1-300x200.jpg 300w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/gulle-3496995_1920-1-768x512.jpg 768w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/gulle-3496995_1920-1.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">§ 3a Abs. 1 DüngG verpflichtet zur Erarbeitung eines selbständigen düngebezogenen, mit der Düngeverordnung nicht (teil-)identischen nationalen Aktionsprogramms zum Schutz der Gewässer vor Verunreinigung durch Nitrat aus landwirtschaftlichen Quellen.</p>



<p>In dem hier vom Bundesverwaltungsgericht entschiedenen Fall begehrt der klagende anerkannte &#8230;</p><!-- ID: d3d3LmxhbmR3aXJ0c2NoYWZ0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Düngerecht – und die "roten Gebiete" in Niedersachsen</title>
		<link>https://www.landwirtschaftslupe.de/duengerecht-und-die-roten-gebiete-in-niedersachsen-454366?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Landwirtschaftslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 May 2026 06:47:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Pflanzenbau]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.landwirtschaftslupe.de/?p=54366</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.landwirtschaftslupe.de/duengerecht-und-die-roten-gebiete-in-niedersachsen-454366" title="Düngerecht &#8211; und die &quot;roten Gebiete&quot; in&nbsp;Niedersachsen"><img width="810" height="541" src="https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/tractor-3859930_1920-1024x684.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="" decoding="async" srcset="https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/tractor-3859930_1920-1024x684.jpg 1024w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/tractor-3859930_1920-300x200.jpg 300w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/tractor-3859930_1920-768x513.jpg 768w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/tractor-3859930_1920.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Das Bundesland Niedersachsen hat die Revision beim Bundesverwaltungsgericht (BVerwG) betreffend der „Roten Gebiete“ in Niedersachsen zurückgenommen. Das teilt das Niedersächsische Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (ML) mit. Im Januar 2025 hatte das Oberverwaltungsgericht in Lüneburg die „Niedersächsische Verordnung über &#8230;</p><!-- ID: d3d3LmxhbmR3aXJ0c2NoYWZ0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Blaumeisen verhindern keinen Schul-Erweiterungsbau</title>
		<link>https://www.umweltlupe.de/blaumeisen-verhindern-keinen-schul-erweiterungsbau-2131444?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Umweltlupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 May 2026 06:01:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Artenschutz]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.umweltlupe.de/?p=131444</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.umweltlupe.de/blaumeisen-verhindern-keinen-schul-erweiterungsbau-2131444" title="Blaumeisen verhindern keinen Schul-Erweiterungsbau"><img width="810" height="494" src="https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/03/9506658-1024x625.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Blaumeise" decoding="async" srcset="https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/03/9506658-1024x625.jpg 1024w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/03/9506658-300x183.jpg 300w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/03/9506658-768x469.jpg 768w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/03/9506658.jpg 1280w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Das Land Berlin darf auf dem Schulgelände einer Pankower Oberschule für einen Schulerweiterungsbau Bäume und Hecken roden. </p>
<p>In dem aktuell vom Verwaltungsgericht Berlin entschiedenen Eilverfahren wollte ein Naturschutzverband, dass dem Land Berlin untersagt wird, auf dem Schulgelände Bäume und Hecken &#8230;</p><!-- ID: d3d3LnVtd2VsdGx1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Keine Verbandsklage gegen „X“ wegen Datenschutzverletzungen?</title>
		<link>https://www.internetlupe.de/keine-verbandsklage-gegen-x-wegen-datenschutzverletzungen-132103/?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Internetlupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 May 2026 05:07:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Social Media]]></category>
		<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.internetlupe.de/?p=32103/</guid>

					<description><![CDATA[<p class="ersterabsatz">Das Berliner Kammergericht hat die Verbandsklage der niederländischen Stichting Onderzoek Marktinformatie (SOMI) gegen die Betreiberin des sozialen Netzwerks „X“ wegen behaupteter Datenschutzverletzungen als unzulässig abgewiesen. Die von SOMI geltend gemachten Schadensersatzansprüche der Verbraucher seien für die erstrebte kollektive Rechtsverfolgung nicht &#8230;</p><!-- ID: d3d3LmludGVybmV0bHVwZS5kZQ== // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Auflösung eines Milchviehbetriebes</title>
		<link>https://www.landwirtschaftslupe.de/aufloesung-eines-milchviehbetriebes-454324?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Landwirtschaftslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 May 2026 06:51:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Tierhaltung]]></category>
		<category><![CDATA[Landwirtschaft]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.landwirtschaftslupe.de/?p=54324</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.landwirtschaftslupe.de/aufloesung-eines-milchviehbetriebes-454324" title="Auflösung eines Milchviehbetriebes"><img width="810" height="456" src="https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/cow-3456484_1920-1-1024x576.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="" decoding="async" srcset="https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/cow-3456484_1920-1-1024x576.jpg 1024w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/cow-3456484_1920-1-300x169.jpg 300w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/cow-3456484_1920-1-768x432.jpg 768w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/cow-3456484_1920-1.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Gegenüber einem Landwirt, der den vom ihm gehaltenen Rindern erhebliche und über einen länger andauernden Zeitraum Schmerzen, Leiden und Schäden in Form von Krankheiten, Unterernährung und Tod zugefügt, kann ein Haltungs- und Betreuungsverbot von Rindern und die Auflösung seines Rinderbestandes &#8230;</p><!-- ID: d3d3LmxhbmR3aXJ0c2NoYWZ0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Kein Modellflug über dem Steinhuder Meer</title>
		<link>https://www.umweltlupe.de/kein-modellflug-ueber-dem-steinhuder-meer-2131524?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Umweltlupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 May 2026 06:43:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Naturschutz]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.umweltlupe.de/?p=131524</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.umweltlupe.de/kein-modellflug-ueber-dem-steinhuder-meer-2131524" title="Kein Modellflug über dem Steinhuder Meer"><img width="810" height="547" src="https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/02/steinhuder_meer_anleger_steinhude_boote-1024x691.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Steinhuder Meer" decoding="async" srcset="https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/02/steinhuder_meer_anleger_steinhude_boote-1024x691.jpg 1024w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/02/steinhuder_meer_anleger_steinhude_boote-300x202.jpg 300w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/02/steinhuder_meer_anleger_steinhude_boote-768x518.jpg 768w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/02/steinhuder_meer_anleger_steinhude_boote-120x80.jpg 120w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/02/steinhuder_meer_anleger_steinhude_boote.jpg 1204w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Das Verwaltungsgericht Hannover hat aktuell die Klage gegen einen auf das Naturschutzrecht gestützte Verwaltungsakt der Region Hannover abgewiesen, die in ihrer Funktion als Naturschutzbehörde dem klagenden Modellflieger mit dem angegriffenen Bescheid den Betrieb von Modellflugzeugen über dem Steinhuder Meer sowie &#8230;</p><!-- ID: d3d3LnVtd2VsdGx1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Mutterschutz und Beschäftigungsverbot: Rechtliche Beratung bei Streitfällen 2026</title>
		<link>https://www.mutterschutz-rechner.de/mutterschutz/mutterschutz-und-beschaeftigungsverbot-rechtliche-beratung-bei-streitfaellen-2026-728468?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Mutterschutz-Rechner]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Apr 2026 03:54:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Mutterschutz]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.mutterschutz-rechner.de/?p=28468</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.mutterschutz-rechner.de/mutterschutz/mutterschutz-und-beschaeftigungsverbot-rechtliche-beratung-bei-streitfaellen-2026-728468" title="Mutterschutz und Beschäftigungsverbot: Rechtliche Beratung bei Streitfällen&nbsp;2026"><img width="800" height="447" src="https://www.mutterschutz-rechner.de/wp-content/uploads/sites/5/2026/04/bild1-3-1024x572.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Schwangerschaft" decoding="async" fetchpriority="high" srcset="https://www.mutterschutz-rechner.de/wp-content/uploads/sites/5/2026/04/bild1-3-1024x572.jpg 1024w, https://www.mutterschutz-rechner.de/wp-content/uploads/sites/5/2026/04/bild1-3-300x168.jpg 300w, https://www.mutterschutz-rechner.de/wp-content/uploads/sites/5/2026/04/bild1-3-768x429.jpg 768w, https://www.mutterschutz-rechner.de/wp-content/uploads/sites/5/2026/04/bild1-3-1536x858.jpg 1536w, https://www.mutterschutz-rechner.de/wp-content/uploads/sites/5/2026/04/bild1-3.jpg 1800w" sizes="(max-width: 800px) 100vw, 800px" /></a><p>Wer schwanger ist, genießt in Deutschland besonderen gesetzlichen Schutz – doch in der Praxis kommt es rund um das Beschäftigungsverbot im Mutterschutz immer wieder zu Konflikten zwischen Arbeitnehmerinnen und Arbeitgebern. Wird das Verbot nicht eingehalten, drohen arbeitsrechtliche Konsequenzen. Umgekehrt entstehen &#8230;</p><!-- ID: d3d3Lm11dHRlcnNjaHV0ei1yZWNobmVyLmRl // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Grundsteuer – und der Bodenrichtwert bei Entwicklungszustand "Land- und Forstwirtschaft"</title>
		<link>https://www.landwirtschaftslupe.de/grundsteuer-und-der-bodenrichtwert-bei-entwicklungszustand-land-und-forstwirtschaft-453774?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Landwirtschaftslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Apr 2026 06:33:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Steuern]]></category>
		<category><![CDATA[Forstwirtschaft]]></category>
		<category><![CDATA[Landwirtschaft]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.landwirtschaftslupe.de/?p=53774</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.landwirtschaftslupe.de/grundsteuer-und-der-bodenrichtwert-bei-entwicklungszustand-land-und-forstwirtschaft-453774" title="Grundsteuer &#8211; und der Bodenrichtwert bei Entwicklungszustand &quot;Land- und&nbsp;Forstwirtschaft&quot;"><img width="810" height="540" src="https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/application-1756279_1920-1024x683.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="" decoding="async" srcset="https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/application-1756279_1920-1024x683.jpg 1024w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/application-1756279_1920-300x200.jpg 300w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/application-1756279_1920-768x512.jpg 768w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/application-1756279_1920.jpg 1600w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Unterschiede zwischen den Entwicklungszuständen des Bodenrichtwertgrundstücks und des zu bewertenden Grundstücks (§ 247 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 BewG) sind nur dann zu berücksichtigen, wenn kein gültiger Bodenrichtwert gemäß § 247 Abs. 1 Satz 1 BewG existiert. Liegt ein &#8230;</p><!-- ID: d3d3LmxhbmR3aXJ0c2NoYWZ0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Zwergfledermäuse, Spatzen – und der Wohnungsneubau</title>
		<link>https://www.umweltlupe.de/zwergfledermaeuse-spatzen-und-der-wohnungsneubau-2131545?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Umweltlupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Apr 2026 06:30:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Artenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Naturschutz]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.umweltlupe.de/?p=131545</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.umweltlupe.de/zwergfledermaeuse-spatzen-und-der-wohnungsneubau-2131545" title="Zwergfledermäuse, Spatzen &#8211; und der Wohnungsneubau"><img width="810" height="539" src="https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/03/6995595-1024x682.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Spatz" decoding="async" srcset="https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/03/6995595-1024x682.jpg 1024w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/03/6995595-300x200.jpg 300w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/03/6995595-768x512.jpg 768w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/03/6995595-120x80.jpg 120w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/03/6995595-480x320.jpg 480w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/03/6995595.jpg 1280w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Eine landeseigene Wohnungsbaugesellschaft darf mit den Bauarbeiten für ein Wohnungsneubauvorhaben in Berlin-Lichtenberg („Ilsekiez“) noch nicht beginnen, weil die naturschutzrechtliche Ausnahmegenehmigung Defizite aufweist und voraussichtlich rechtswidrig ist. Das hat das Verwaltungsgericht in einem Eilverfahren entschieden.</p>
<p>Die Antragstellerin, eine Berliner Wohnungsbaugesellschaft, beabsichtigt, &#8230;</p><!-- ID: d3d3LnVtd2VsdGx1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Zahlung für Übernahme eines Ökokontos als Teil der grunderwerbsteuerrechtlichen Bemessungsgrundlage</title>
		<link>https://www.landwirtschaftslupe.de/zahlung-fuer-uebernahme-eines-oekokontos-als-teil-der-grunderwerbsteuerrechtlichen-bemessungsgrundlage-453347?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Landwirtschaftslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Apr 2026 06:16:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Steuern]]></category>
		<category><![CDATA[Flurbereinigung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.landwirtschaftslupe.de/?p=53347</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.landwirtschaftslupe.de/zahlung-fuer-uebernahme-eines-oekokontos-als-teil-der-grunderwerbsteuerrechtlichen-bemessungsgrundlage-453347" title="Zahlung für Übernahme eines Ökokontos als Teil der grunderwerbsteuerrechtlichen&nbsp;Bemessungsgrundlage"><img width="810" height="540" src="https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/application-1756279_1920-1024x683.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="" decoding="async" srcset="https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/application-1756279_1920-1024x683.jpg 1024w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/application-1756279_1920-300x200.jpg 300w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/application-1756279_1920-768x512.jpg 768w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/application-1756279_1920.jpg 1600w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Die Zahlung für ein nach Landesrecht mit dem Grundstück verbundenes Ökokonto ist als Teil der Gegenleistung für den Erwerb des Grundstücks in die grunderwerbsteuerrechtliche Bemessungsgrundlage einzubeziehen.</p>
<p>Hintergrund dieser Entscheidung des Bundesfinanzhofs war ein Fall aus Nordrhein-Westfalen: Im Rahmen eines von &#8230;</p><!-- ID: d3d3LmxhbmR3aXJ0c2NoYWZ0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Zerstörung natürlicher Rückhalteflächen</title>
		<link>https://www.umweltlupe.de/zerstoerung-natuerlicher-rueckhalteflaechen-2131562?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Umweltlupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Apr 2026 06:04:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Wasserschutz]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.umweltlupe.de/?p=131562</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.umweltlupe.de/zerstoerung-natuerlicher-rueckhalteflaechen-2131562" title="Zerstörung natürlicher Rückhalteflächen"><img width="810" height="540" src="https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2025/05/7885727-1024x683.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Fluss" decoding="async" srcset="https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2025/05/7885727-1024x683.jpg 1024w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2025/05/7885727-300x200.jpg 300w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2025/05/7885727-768x512.jpg 768w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2025/05/7885727-120x80.jpg 120w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2025/05/7885727-480x320.jpg 480w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2025/05/7885727.jpg 1280w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Die Zerstörung natürlicher Rückhalteflächen kann zwar bereits bei kleinräumigen Zerstörungen das Wohl der Allgemeinheit beeinträchtigen. Eine Zerstörung kann aber ausgeglichen werden.</p>
<p>Mit dieser Begründung blieb aktuell eine Klage gegen den Gewässerausbau des Dietenbachs in Freiburg i. Br. ohne Erfolg. Die &#8230;</p><!-- ID: d3d3LnVtd2VsdGx1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Nitratbelastung – und das Düngen in Bayern</title>
		<link>https://www.landwirtschaftslupe.de/nitratbelastung-und-das-duengen-in-bayern-453346?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Landwirtschaftslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Apr 2026 06:36:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Pflanzenbau]]></category>
		<category><![CDATA[Tierhaltung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.landwirtschaftslupe.de/?p=53346</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.landwirtschaftslupe.de/nitratbelastung-und-das-duengen-in-bayern-453346" title="Nitratbelastung &#8211; und das Düngen in&nbsp;Bayern"><img width="810" height="540" src="https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/gulle-3496995_1920-1-1024x683.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="" decoding="async" srcset="https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/gulle-3496995_1920-1-1024x683.jpg 1024w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/gulle-3496995_1920-1-300x200.jpg 300w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/gulle-3496995_1920-1-768x512.jpg 768w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/gulle-3496995_1920-1.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Die Bayerische Ausführungsverordnung zur Düngeverordnung ist unwirksam. Die bayerische Verordnung über besondere Anforderungen an die Düngung und Erleichterungen bei der Düngung vom 22. Dezember 2020 in der Fassung vom 10. August 2022 (AVDüV) beruht nicht auf einer wirksamen Ermächtigungsgrundlage und &#8230;</p><!-- ID: d3d3LmxhbmR3aXJ0c2NoYWZ0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Keine Autobahnmaut für Garten- und Landschaftsbaubetriebe</title>
		<link>https://www.umweltlupe.de/keine-autobahnmaut-fuer-garten-und-landschaftsbaubetriebe-2131563?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Umweltlupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Apr 2026 06:09:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Immissionsschutz]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.umweltlupe.de/?p=131563</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.umweltlupe.de/keine-autobahnmaut-fuer-garten-und-landschaftsbaubetriebe-2131563" title="Keine Autobahnmaut für Garten- und Landschaftsbaubetriebe"><img width="810" height="996" src="https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2020/08/jam-3347952_1920-833x1024.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Stadtautobahn" decoding="async" srcset="https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2020/08/jam-3347952_1920-833x1024.jpg 833w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2020/08/jam-3347952_1920-244x300.jpg 244w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2020/08/jam-3347952_1920-768x944.jpg 768w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2020/08/jam-3347952_1920-1250x1536.jpg 1250w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2020/08/jam-3347952_1920.jpg 1562w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Garten- und Landschaftsbaubetriebe müssen für die Nutzung von Bundesautobahnen mit Fahrzeugen unter 7,5 Tonnen keine Mautgebühren entrichten.</p>
<p>Die Antragsteller in den drei hier vom Verwaltungsgericht Berlin entschiedenen Eilverfahren sind Betreiber von Garten- und Landschaftsbaubetrieben. Per Lkw (Zugmaschine) und Anhänger transportierten &#8230;</p><!-- ID: d3d3LnVtd2VsdGx1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Nationales Aktionsprogramm Nitrat</title>
		<link>https://www.landwirtschaftslupe.de/nationales-aktionsprogramm-nitrat-2-453338?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Landwirtschaftslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Apr 2026 06:45:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Pflanzenbau]]></category>
		<category><![CDATA[Tierhaltung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.landwirtschaftslupe.de/?p=53338</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.landwirtschaftslupe.de/nationales-aktionsprogramm-nitrat-2-453338" title="Nationales Aktionsprogramm Nitrat"><img width="810" height="540" src="https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/gulle-3496995_1920-1-1024x683.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="" decoding="async" srcset="https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/gulle-3496995_1920-1-1024x683.jpg 1024w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/gulle-3496995_1920-1-300x200.jpg 300w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/gulle-3496995_1920-1-768x512.jpg 768w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/gulle-3496995_1920-1.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Das Bundesministerium für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat ist verpflichtet, ein den Vorschriften der Düngeverordnung anschließend zugrunde zu legendes nationales Aktionsprogramm zum Schutz der Gewässer vor Verunreinigung durch Nitrat aus landwirtschaftlichen Quellen zu erstellen.</p>
<p>Dies hat aktuell das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig &#8230;</p><!-- ID: d3d3LmxhbmR3aXJ0c2NoYWZ0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>CASTOR-Transporte vom Forschungszentrum Jülich nach Ahaus</title>
		<link>https://www.umweltlupe.de/castor-transporte-vom-forschungszentrum-juelich-nach-ahaus-2131564?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Umweltlupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Apr 2026 06:27:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Atomenergie]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.umweltlupe.de/?p=131564</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.umweltlupe.de/castor-transporte-vom-forschungszentrum-juelich-nach-ahaus-2131564" title="CASTOR-Transporte vom Forschungszentrum Jülich nach Ahaus"><img width="810" height="551" src="https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/03/castor_container_2001-03_in_dannenberg-2-1024x697.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Castor-Transport" decoding="async" srcset="https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/03/castor_container_2001-03_in_dannenberg-2-1024x697.jpg 1024w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/03/castor_container_2001-03_in_dannenberg-2-300x204.jpg 300w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/03/castor_container_2001-03_in_dannenberg-2-768x523.jpg 768w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/03/castor_container_2001-03_in_dannenberg-2.jpg 1280w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Die CASTOR-Transporte dürfen stattfinden, das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg hat die Beschwerde des BUND für Umwelt- und Naturschutz e.V. gegen die ablehnende Entscheidung des Verwaltungsgerichts Berlin <sup><a href="https://www.umweltlupe.de/castor-transporte-vom-forschungszentrum-juelich-nach-ahaus-2131564#footnote_0_131564" id="identifier_0_131564" class="footnote-link footnote-identifier-link" title="VG Berlin, Beschluss vom 08.01.2026 - 10 L 474/25">[1]</a></sup> zu einem Eilantrag gegen den Transport von CASTOR-Behältern vom Forschungszentrum Jülich in das Zwischenlage Ahaus &#8230;</p><!-- ID: d3d3LnVtd2VsdGx1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Nationales Aktionsprogramm Nitrat</title>
		<link>https://www.landwirtschaftslupe.de/nationales-aktionsprogramm-nitrat-453332?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Landwirtschaftslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Apr 2026 06:47:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Pflanzenbau]]></category>
		<category><![CDATA[Tierhaltung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.landwirtschaftslupe.de/?p=53332</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.landwirtschaftslupe.de/nationales-aktionsprogramm-nitrat-453332" title="Nationales Aktionsprogramm Nitrat"><img width="810" height="540" src="https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/gulle-3496995_1920-1-1024x683.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="" decoding="async" srcset="https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/gulle-3496995_1920-1-1024x683.jpg 1024w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/gulle-3496995_1920-1-300x200.jpg 300w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/gulle-3496995_1920-1-768x512.jpg 768w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/gulle-3496995_1920-1.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Das Bundesministerium für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat ist verpflichtet, ein den Vorschriften der Düngeverordnung anschließend zugrunde zu legendes nationales Aktionsprogramm zum Schutz der Gewässer vor Verunreinigung durch Nitrat aus landwirtschaftlichen Quellen zu erstellen. Dies hat das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig heute &#8230;</p><!-- ID: d3d3LmxhbmR3aXJ0c2NoYWZ0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Genehmigung einer Schweinemast- und Biogasanlage – und die Stickstoffemissionen</title>
		<link>https://www.landwirtschaftslupe.de/genehmigung-einer-schweinemast-und-biogasanlage-und-die-stickstoffemissionen-453321?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Landwirtschaftslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Apr 2026 06:48:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Tierhaltung]]></category>
		<category><![CDATA[Immissionsschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Schweinemast]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.landwirtschaftslupe.de/?p=53321</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.landwirtschaftslupe.de/genehmigung-einer-schweinemast-und-biogasanlage-und-die-stickstoffemissionen-453321" title="Genehmigung einer Schweinemast- und Biogasanlage &#8211; und die&nbsp;Stickstoffemissionen"><img width="810" height="433" src="https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2023/02/biogas-2919235_1920-1024x547.webp" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Biogas-Anlage" decoding="async" srcset="https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2023/02/biogas-2919235_1920-1024x547.webp 1024w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2023/02/biogas-2919235_1920-300x160.webp 300w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2023/02/biogas-2919235_1920-768x410.webp 768w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2023/02/biogas-2919235_1920-1536x820.webp 1536w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2023/02/biogas-2919235_1920-jpg.webp 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Werden die für eine immissionsschutzrechtliche Genehmigung maßgebenden Tatsachen &#8211; hier bezogen auf die Schädlichkeit von anlagebedingten Stickstoffemissionen &#8211; aufgrund neuer wissenschaftlicher Erkenntnisse nach der Genehmigungserteilung anders bewertet, handelt es sich um eine nachträgliche Änderung der Sachlage, die die Rechtmäßigkeit der &#8230;</p><!-- ID: d3d3LmxhbmR3aXJ0c2NoYWZ0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Übernahme der Erschließungskosten – als gewerbliche Tätigkeit des Landwirts</title>
		<link>https://www.landwirtschaftslupe.de/uebernahme-der-erschliessungskosten-als-gewerbliche-taetigkeit-des-landwirts-453317?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Landwirtschaftslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Apr 2026 06:52:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Steuern]]></category>
		<category><![CDATA[Forstwirtschaft]]></category>
		<category><![CDATA[Landwirtschaft]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.landwirtschaftslupe.de/?p=53317</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.landwirtschaftslupe.de/uebernahme-der-erschliessungskosten-als-gewerbliche-taetigkeit-des-landwirts-453317" title="Übernahme der Erschließungskosten &#8211; als gewerbliche Tätigkeit des&nbsp;Landwirts"><img width="810" height="539" src="https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/barn-2096863_1920-1-1024x681.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="" decoding="async" srcset="https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/barn-2096863_1920-1-1024x681.jpg 1024w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/barn-2096863_1920-1-300x199.jpg 300w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/barn-2096863_1920-1-768x510.jpg 768w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/barn-2096863_1920-1.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Die bloße Übernahme der Kosten der Erschließung eines land- und forstwirtschaftlichen Grundstücks aufgrund eines Vertrags mit dem von der Gemeinde beauftragten Erschließungsträger führt nicht zu einer gewerblichen Tätigkeit.</p>
<p>Die in dem hier vom Bundesfinanzhof entschiedenen Fall klagenden Eheleute wurden für &#8230;</p><!-- ID: d3d3LmxhbmR3aXJ0c2NoYWZ0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Kündigung von Lebens- und Rentenversicherungsverträgen – und der kapitalmarktabhängige Stornoabzug</title>
		<link>https://www.vorsorgebote.de/kuendigung-von-lebens-und-rentenversicherungsvertraegen-und-der-kapitalmarktabhaengige-stornoabzug-129939?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[VorsorgeBote]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Mar 2026 09:37:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Lebensversicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Rentenversicherung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.vorsorgebote.de/?p=29939</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.vorsorgebote.de/kuendigung-von-lebens-und-rentenversicherungsvertraegen-und-der-kapitalmarktabhaengige-stornoabzug-129939" title="Kündigung von Lebens- und Rentenversicherungsverträgen &#8211; und der kapitalmarktabhängige&nbsp;Stornoabzug"><img width="840" height="470" src="https://www.vorsorgebote.de/wp-content/uploads/sites/4/2020/04/CIMG0765-1024x573.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Cimg0765" decoding="async" fetchpriority="high" srcset="https://www.vorsorgebote.de/wp-content/uploads/sites/4/2020/04/CIMG0765-1024x573.jpg 1024w, https://www.vorsorgebote.de/wp-content/uploads/sites/4/2020/04/CIMG0765-300x168.jpg 300w, https://www.vorsorgebote.de/wp-content/uploads/sites/4/2020/04/CIMG0765-768x430.jpg 768w, https://www.vorsorgebote.de/wp-content/uploads/sites/4/2020/04/CIMG0765-1536x860.jpg 1536w, https://www.vorsorgebote.de/wp-content/uploads/sites/4/2020/04/CIMG0765-2048x1147.jpg 2048w, https://www.vorsorgebote.de/wp-content/uploads/sites/4/2020/04/CIMG0765-956x535.jpg 956w" sizes="(max-width: 840px) 100vw, 840px" /></a><p class="ersterabsatz">Die von einem Versicherer in seinen Allgemeinen Versicherungsbedingungen verwendeten Klauseln zu einem kapitalmarktabhängigen Stornoabzug bei Kündigung von Lebens- und Rentenversicherungsverträgen verstoßen nach einer Entscheidung des Bundesgerichtshofs nicht gegen das in § 169 Abs. 5 Satz 1 VVG enthaltene Erfordernis der &#8230;</p><!-- ID: d3d3LnZvcnNvcmdlYm90ZS5kZQ== // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Kündigung von Lebens- und Rentenversicherungsverträgen – und der kapitalmarktabhängige Stornoabzug</title>
		<link>https://www.rentenbote.de/kuendigung-von-lebens-und-rentenversicherungsvertraegen-und-der-kapitalmarktabhaengige-stornoabzug-5905717?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[RentenBote]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Mar 2026 09:35:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Rentenversicherung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rentenbote.de/?p=905717</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rentenbote.de/kuendigung-von-lebens-und-rentenversicherungsvertraegen-und-der-kapitalmarktabhaengige-stornoabzug-5905717" title="Kündigung von Lebens- und Rentenversicherungsverträgen &#8211; und der kapitalmarktabhängige&nbsp;Stornoabzug"><img width="840" height="557" src="https://www.rentenbote.de/wp-content/uploads/sites/3/2020/04/hands-5049725_1920-1024x679.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Hands 5049725 1920" decoding="async" fetchpriority="high" srcset="https://www.rentenbote.de/wp-content/uploads/sites/3/2020/04/hands-5049725_1920-1024x679.jpg 1024w, https://www.rentenbote.de/wp-content/uploads/sites/3/2020/04/hands-5049725_1920-300x199.jpg 300w, https://www.rentenbote.de/wp-content/uploads/sites/3/2020/04/hands-5049725_1920-768x510.jpg 768w, https://www.rentenbote.de/wp-content/uploads/sites/3/2020/04/hands-5049725_1920-1536x1019.jpg 1536w, https://www.rentenbote.de/wp-content/uploads/sites/3/2020/04/hands-5049725_1920-120x80.jpg 120w, https://www.rentenbote.de/wp-content/uploads/sites/3/2020/04/hands-5049725_1920-360x240.jpg 360w, https://www.rentenbote.de/wp-content/uploads/sites/3/2020/04/hands-5049725_1920-320x213.jpg 320w, https://www.rentenbote.de/wp-content/uploads/sites/3/2020/04/hands-5049725_1920-956x634.jpg 956w, https://www.rentenbote.de/wp-content/uploads/sites/3/2020/04/hands-5049725_1920-196x131.jpg 196w, https://www.rentenbote.de/wp-content/uploads/sites/3/2020/04/hands-5049725_1920-156x104.jpg 156w, https://www.rentenbote.de/wp-content/uploads/sites/3/2020/04/hands-5049725_1920.jpg 1920w" sizes="(max-width: 840px) 100vw, 840px" /></a><p class="ersterabsatz">Die von einem Versicherer in seinen Allgemeinen Versicherungsbedingungen verwendeten Klauseln zu einem kapitalmarktabhängigen Stornoabzug bei Kündigung von Lebens- und Rentenversicherungsverträgen verstoßen nach einer Entscheidung des Bundesgerichtshofs nicht gegen das in § 169 Abs. 5 Satz 1 VVG enthaltene Erfordernis der &#8230;</p><!-- ID: d3d3LnJlbnRlbmJvdGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
</channel>
</rss>