<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/">
<channel>
	<title>Die Themenportale der Praetor Intermedia</title>
	<atom:link href="http://feeds.praetor.im/themenportale.php" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.praetor.im/</link>
	<description>Aktuelle Nachrichten aus Recht und Steuern im Netzwerk der Praetor Intermedia</description>
	<pubDate>Sun, 28 Jun 2026 18:01:45 +0000</pubDate>
<item>
		<title>Köln: Streit um Bebauung am Mülheimer Hafen beendet</title>
		<link>https://www.gerichtsboulevard.de/koeln-streit-um-bebauung-am-muelheimer-hafen-beendet-941396/?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Gerichtsboulevard]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Jun 2026 12:33:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Öffentliches Recht]]></category>
		<category><![CDATA[-]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.gerichtsboulevard.de/?p=41396/</guid>

					<description><![CDATA[<p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Ein langjähriger Konflikt um die städtebauliche Entwicklung des Kölner Mülheimer Südens ist außergerichtlich beigelegt worden. Wie das Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen mitteilte, haben sich die Stadt Köln, ein im Mülheimer Hafen ansässiger Werftbetrieb, die Bundesrepublik Deutschland sowie mehrere Bauträger auf eine gemeinsame &#8230;</p><!-- ID: d3d3LmdlcmljaHRzYm91bGV2YXJkLmRl // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Fahrrad statt Auto – oder: Der Verkehrsversuch auf der Hauptverkehrsachse</title>
		<link>https://www.umweltlupe.de/fahrrad-statt-auto-oder-der-verkehrsversuch-auf-der-hauptverkehrsachse-2131526?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Umweltlupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 May 2026 06:50:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Umweltrecht]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.umweltlupe.de/?p=131526</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.umweltlupe.de/fahrrad-statt-auto-oder-der-verkehrsversuch-auf-der-hauptverkehrsachse-2131526" title="Fahrrad statt Auto &#8211; oder: Der Verkehrsversuch auf der&nbsp;Hauptverkehrsachse"><img width="810" height="539" src="https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/03/2375457-1-1024x682.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Fahrrad neben Auto" decoding="async" fetchpriority="high" srcset="https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/03/2375457-1-1024x682.jpg 1024w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/03/2375457-1-300x200.jpg 300w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/03/2375457-1-768x512.jpg 768w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/03/2375457-1-120x80.jpg 120w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/03/2375457-1-480x320.jpg 480w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/03/2375457-1.jpg 1280w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Auch auf einer Hauptverkehrsachse einer Großstadt können im Rahmen eines Verkehrsversuchs Fahrstreifen in geschützte Fahrradspuren umgewandelt werden.</p>
<p>So hat aktuell das Verwaltungsgericht Köln die Eilanträge von zwei Anliegern der Adenaueralle gegen den von der Stadt Bonn im Sommer 2025 angeordneten &#8230;</p><!-- ID: d3d3LnVtd2VsdGx1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Emissionsberechtigungen – und ihre Abgabe durch den Insolvenzverwalter</title>
		<link>https://www.umweltlupe.de/emissionsberechtigungen-und-ihre-abgabe-durch-den-insolvenzverwalter-2130866?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Umweltlupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 May 2026 06:25:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Immissionsschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Klimaschutz & Energie]]></category>
		<category><![CDATA[Emissionshandel]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.umweltlupe.de/?p=130866</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.umweltlupe.de/emissionsberechtigungen-und-ihre-abgabe-durch-den-insolvenzverwalter-2130866" title="Emissionsberechtigungen &#8211; und ihre Abgabe durch den&nbsp;Insolvenzverwalter"><img width="810" height="539" src="https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/03/4273622-1024x682.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Industrieschlote" decoding="async" srcset="https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/03/4273622-1024x682.jpg 1024w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/03/4273622-300x200.jpg 300w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/03/4273622-768x512.jpg 768w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/03/4273622-120x80.jpg 120w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/03/4273622-480x320.jpg 480w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/03/4273622.jpg 1280w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig holt eine Vorabentscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union zu den Fragen ein, ob ein Insolvenzverwalter für ein vor dem Insolvenzverfahren eingestelltes emissionshandelspflichtiges Luftfahrtunternehmen abgabe- und sanktionspflichtig ist.</p>
<p>In dem zugrundeliegenden Fall wendet sich der klagende Insolvenzverwalter &#8230;</p><!-- ID: d3d3LnVtd2VsdGx1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Rückforderung von Corona-Test-Vergütungen</title>
		<link>https://www.sozialrechtsnews.de/rueckforderung-von-corona-test-verguetungen-690609/?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[SozialrechtsNews]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 May 2026 12:47:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Krankenversicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Corona]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.sozialrechtsnews.de/?p=90609/</guid>

					<description><![CDATA[<p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Die Kassenärztliche Vereinigung ist nicht befugt, aufgrund einzelner festgestellter Dokumentations- und Abrechnungsverstöße die vollständige Vergütung pauschal zurückzuverlangen ohne eine Plausibilitätsprüfung der Abrechnungs- und Leistungsdokumentation durchzuführen.</p>



<p class="wp-block-paragraph">So hat in dem hier entschiedenen Fall der Hessische Verwaltungsgerichtshof entschieden, dass die Kassenärztliche Vereinigung &#8230;</p><!-- ID: d3d3LnNvemlhbHJlY2h0c25ld3MuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Betriebsbeschränkungen für Windenergieanlagen zum Lärmschutz</title>
		<link>https://www.umweltlupe.de/betriebsbeschraenkungen-fuer-windenergieanlagen-zum-laermschutz-2130877?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Umweltlupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 May 2026 06:52:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Klimaschutz & Energie]]></category>
		<category><![CDATA[Immissionsschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Lärmschutz]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.umweltlupe.de/?p=130877</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.umweltlupe.de/betriebsbeschraenkungen-fuer-windenergieanlagen-zum-laermschutz-2130877" title="Betriebsbeschränkungen für Windenergieanlagen zum Lärmschutz"><img width="810" height="541" src="https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2019/01/windrader-2991696_1920-1024x684.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="" decoding="async" srcset="https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2019/01/windrader-2991696_1920-1024x684.jpg 1024w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2019/01/windrader-2991696_1920-300x200.jpg 300w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2019/01/windrader-2991696_1920-768x513.jpg 768w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2019/01/windrader-2991696_1920.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Der Einwirkungsbereich einer Anlage im Sinne der Nr. 2.2 TA Lärm ist auch bei mehr als zwölf auf den Immissionsort einwirkenden Anlagen nicht zu erweitern.</p>
<p>In dem hier vom Bundesverwaltungsgericht entschiedenen Fall wendet sich eine Betreiberin gegen Nebenbestimmungen zu ihr &#8230;</p><!-- ID: d3d3LnVtd2VsdGx1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Trainerrauswurf beim VfL Osnabrück</title>
		<link>https://www.gerichtsboulevard.de/trainerrauswurf-beim-vfl-osnabrueck-940500/?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Gerichtsboulevard]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 May 2026 12:53:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Kündigung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.gerichtsboulevard.de/?p=40500/</guid>

					<description><![CDATA[<p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">In den Kündigungsschutzverfahren des ehemaligen Trainergespanns gegen den VfL Osnabrück wurden die Entscheidungen verkündet: Die Klagen wurden abgewiesen.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Der VfL wirft seinem ehemaligen Trainergespann eine versuchte Spielmanipulation vor und nahm dies zum Anlass, beiden Trainern außerordentlich fristlos zu kündigen. Dagegen &#8230;</p><!-- ID: d3d3LmdlcmljaHRzYm91bGV2YXJkLmRl // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Keine Klage ohne Klägeranschrift</title>
		<link>https://www.gerichtsboulevard.de/keine-klage-ohne-klaegeranschrift-935975/?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Gerichtsboulevard]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 May 2026 12:50:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltungsgerichtsverfahren]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.gerichtsboulevard.de/?p=35975/</guid>

					<description><![CDATA[<p class="ersterabsatz">Die Verwendung eines Nutzerkontos nach dem Onlinezugangsgesetz (OZG) für den elektronischen Rechtsverkehr mit dem Verwaltungsgericht entbindet einen Kläger bei elektronischer Klageerhebung grundsätzlich nicht davon, seine ladungsfähige Anschrift anzugeben. Ohne diese Angabe ist die Klage unzulässig.</p>
<p>In dem hier vom Verwaltungsgericht &#8230;</p><!-- ID: d3d3LmdlcmljaHRzYm91bGV2YXJkLmRl // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Keine Verbandsklage gegen „X“ wegen Datenschutzverletzungen?</title>
		<link>https://www.gerichtsboulevard.de/keine-verbandsklage-gegen-x-wegen-datenschutzverletzungen-941207/?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Gerichtsboulevard]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 May 2026 12:43:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Schadensersatz]]></category>
		<category><![CDATA[Social Media]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.gerichtsboulevard.de/?p=41207/</guid>

					<description><![CDATA[<p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Das Berliner Kammergericht hat die Verbandsklage der niederländischen Stichting Onderzoek Marktinformatie (SOMI) gegen die Betreiberin des sozialen Netzwerks „X“ wegen behaupteter Datenschutzverletzungen als unzulässig abgewiesen. Die von SOMI geltend gemachten Schadensersatzansprüche der Verbraucher seien für die erstrebte kollektive Rechtsverfolgung nicht &#8230;</p><!-- ID: d3d3LmdlcmljaHRzYm91bGV2YXJkLmRl // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Das „toxische und manipulative“ Medium</title>
		<link>https://www.gerichtsboulevard.de/das-toxische-und-manipulative-medium-940585/?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Gerichtsboulevard]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 May 2026 12:27:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Zivilrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Beleidigung]]></category>
		<category><![CDATA[Meinungsäußerung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.gerichtsboulevard.de/?p=40585/</guid>

					<description><![CDATA[<p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Auch eine Bewusstseinstrainerin muss die Bezeichnung als „toxisch“ und „manipulativ“ hinnehmen.</p>



<p class="wp-block-paragraph">In dem hier vom Oberlandesgericht Frankfurt am Main entschiedenen einstweiligen Verfügungsverfahren ging es um den Antrag einer als Mentorin und Bewusstseinstrainerin im Rhein-Main-Gebiet tätigen Frau, die sich selbst auf &#8230;</p><!-- ID: d3d3LmdlcmljaHRzYm91bGV2YXJkLmRl // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Die Deponie auf der Bergbauhalde</title>
		<link>https://www.gerichtsboulevard.de/die-deponie-auf-der-bergbauhalde-935973/?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Gerichtsboulevard]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 May 2026 12:27:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.gerichtsboulevard.de/?p=35973/</guid>

					<description><![CDATA[<p class="ersterabsatz">Der Planfeststellungsbeschluss zur Errichtung einer Deponie auf einer Bergehalde ist erst möglich, wenn durch den Haldenbetreiber ein bergrechtlich erforderlicher Abschlussbetriebsplan für die Bergehalde aufgestellt und zugelassen wurde, aus dem hervorgeht, dass die Haldenoberfläche anderweitig genutzt werden kann. Die Zulassung des &#8230;</p><!-- ID: d3d3LmdlcmljaHRzYm91bGV2YXJkLmRl // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Corona-Tests – und die Vergütungsrückforderung gegenüber Teststellenbetreibern</title>
		<link>https://www.gerichtsboulevard.de/corona-tests-und-die-verguetungsrueckforderung-gegenueber-teststellenbetreibern-941180/?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Gerichtsboulevard]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 May 2026 12:22:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Sozialrecht]]></category>
		<category><![CDATA[-]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.gerichtsboulevard.de/?p=41180/</guid>

					<description><![CDATA[<p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Die Klage eines Teststellenbetreibers aus Dortmund gegen die Rückforderung von Vergütungen nach der Coronavirus-Testverordnung in Höhe von fast 600.000 Euro durch die Kassenärztliche Vereinigung Westfalen-Lippe (KVWL) sowie gegen die Versagung der Vergütung eines noch nicht abgerechneten Monats in Höhe von &#8230;</p><!-- ID: d3d3LmdlcmljaHRzYm91bGV2YXJkLmRl // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>"Hai in den Mai" – Festival oder Naturschutz?</title>
		<link>https://www.gerichtsboulevard.de/hai-in-den-mai-festival-oder-naturschutz-941178/?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Gerichtsboulevard]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 May 2026 12:17:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Öffentliches Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Immissionsschutzrecht]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.gerichtsboulevard.de/?p=41178/</guid>

					<description><![CDATA[<p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Das Verwaltungsgericht Minden hat im einstweiligen Rechtsschutz den Antrag der Veranstalterin auf gerichtliches Einschreiten im Zusammenhang mit dem geplanten “Hai in den Mai Festival 2026“ abgelehnt. Die Antragstellerin begehrte, die Gemeinde Stemwede im Wege der einstweiligen Anordnung zu verpflichten, über &#8230;</p><!-- ID: d3d3LmdlcmljaHRzYm91bGV2YXJkLmRl // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Lützerath – und die Klagen gegen die Allgemeinverfügung zur Räumung</title>
		<link>https://www.gerichtsboulevard.de/luetzerath-und-die-klagen-gegen-die-allgemeinverfuegung-zur-raeumung-935974/?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Gerichtsboulevard]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 May 2026 12:11:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltungsgerichtsverfahren]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.gerichtsboulevard.de/?p=35974/</guid>

					<description><![CDATA[<p class="ersterabsatz">Die gegen die Allgemeinverfügung des Kreises Heinsberg zur Räumung der Ortslage Lützerath vom 20.12.2022 gerichteten Klagen sind nach Auffassung des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen in Münster in Ermangelung eines berechtigten Klageinteresses unzulässig.</p>
<p>Die beiden Klägerinnen hatten geltend gemacht, dass &#8230;</p><!-- ID: d3d3LmdlcmljaHRzYm91bGV2YXJkLmRl // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Der noch nicht verlegte Glasfaseranschluss – und die anfängliche Mindestvertragslaufzeit</title>
		<link>https://www.gerichtsboulevard.de/der-noch-nicht-verlegte-glasfaseranschluss-und-die-anfaengliche-mindestvertragslaufzeit-935969/?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Gerichtsboulevard]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 May 2026 12:10:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[AGB]]></category>
		<category><![CDATA[Telekommunikation]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.gerichtsboulevard.de/?p=35969/</guid>

					<description><![CDATA[<p class="ersterabsatz">Auch bei einem noch nicht verlegten Glasfaseranschluss beginnt die Vertragslaufzeit mit dem Vertragsschluss und nicht erst im Zeitpunkt des Anschlusses an das Glasfasernetz.</p>
<p>Der Bundesgerichtshof hatte aktuell über die Wirksamkeit einer Klausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) eines Telekommunikationsunternehmens zur anfänglichen &#8230;</p><!-- ID: d3d3LmdlcmljaHRzYm91bGV2YXJkLmRl // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Das Klimaschutzprogramm 2023 bedarf ergänzender Maßnahmen</title>
		<link>https://www.umweltlupe.de/das-klimaschutzprogramm-2023-bedarf-ergaenzender-massnahmen-2130944?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Umweltlupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 May 2026 06:00:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Klimaschutz & Energie]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.umweltlupe.de/?p=130944</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.umweltlupe.de/das-klimaschutzprogramm-2023-bedarf-ergaenzender-massnahmen-2130944" title="Das Klimaschutzprogramm 2023 bedarf ergänzender Maßnahmen"><img width="810" height="539" src="https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/01/2421946-1024x682.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="RWE-Kraftwerk Grevenbroich" decoding="async" srcset="https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/01/2421946-1024x682.jpg 1024w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/01/2421946-300x200.jpg 300w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/01/2421946-768x512.jpg 768w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/01/2421946-120x80.jpg 120w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/01/2421946-480x320.jpg 480w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/01/2421946.jpg 1280w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Das von der Bundesregierung beschlossene Klimaschutzprogramm 2023 bedarf nach einem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts ergänzender Maßnahmen, um das nationale Klimaziel einer Senkung der Treibhausgasemissionen im Vergleich zum Jahr 1990 um mindestens 65 Prozent bis 2030 zu erreichen.</p>
<p>Die Bundesregierung hat auf &#8230;</p><!-- ID: d3d3LnVtd2VsdGx1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Kein Tausalz auf Berliner Straßen</title>
		<link>https://www.umweltlupe.de/kein-tausalz-auf-berliner-strassen-2131231?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Umweltlupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 May 2026 06:43:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Bodenschutz]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.umweltlupe.de/?p=131231</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.umweltlupe.de/kein-tausalz-auf-berliner-strassen-2131231" title="Kein Tausalz auf Berliner Straßen"><img width="810" height="442" src="https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/02/salt_truck_milwaukee-1024x559.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Auftausalz" decoding="async" srcset="https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/02/salt_truck_milwaukee-1024x559.jpg 1024w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/02/salt_truck_milwaukee-300x164.jpg 300w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/02/salt_truck_milwaukee-768x419.jpg 768w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/02/salt_truck_milwaukee.jpg 1280w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Auf Berliner Straßen darf nach einer Eilentscheidung des Verwaltungsgerichts Berlin weiter kein Tausalz zur Glättebekämpfung eingesetzt werden.</p>
<p>Nach dem Berliner Straßenreinigungsgesetz (StrReinG) ist die Verwendung von Auftaumitteln zur Bekämpfung der Winterglätte grundsätzlich verboten. Am 30. Januar 2026 erlaubte die Senatsverwaltung &#8230;</p><!-- ID: d3d3LnVtd2VsdGx1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Nationales Aktionsprogramm Nitrat – und die Düngeverordnung</title>
		<link>https://www.umweltlupe.de/nationales-aktionsprogramm-nitrat-und-die-duengeverordnung-2131317?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Umweltlupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 May 2026 06:18:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Bodenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Wasserschutz]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.umweltlupe.de/?p=131317</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.umweltlupe.de/nationales-aktionsprogramm-nitrat-und-die-duengeverordnung-2131317" title="Nationales Aktionsprogramm Nitrat &#8211; und die&nbsp;Düngeverordnung"><img width="810" height="565" src="https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2025/10/sleufkouterbemester-1024x714.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Gülleausbringung" decoding="async" srcset="https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2025/10/sleufkouterbemester-1024x714.jpg 1024w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2025/10/sleufkouterbemester-300x209.jpg 300w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2025/10/sleufkouterbemester-768x536.jpg 768w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2025/10/sleufkouterbemester.jpg 1459w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">§ 3a Abs. 1 DüngG verpflichtet zur Erarbeitung eines selbständigen düngebezogenen, mit der Düngeverordnung nicht (teil-)identischen nationalen Aktionsprogramms zum Schutz der Gewässer vor Verunreinigung durch Nitrat aus landwirtschaftlichen Quellen.</p>
<p>In dem hier vom Bundesverwaltungsgericht entschiedenen Fall begehrt der klagende anerkannte &#8230;</p><!-- ID: d3d3LnVtd2VsdGx1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Streit um den Brandschutz bei "Stuttgart 21" – und die unzulässige Verbandsklage</title>
		<link>https://www.umweltlupe.de/streit-um-den-brandschutz-bei-stuttgart-21-und-die-unzulaessige-verbandsklage-2131318?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Umweltlupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 May 2026 06:45:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Umweltverträglichkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Klagebefugnis]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.umweltlupe.de/?p=131318</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.umweltlupe.de/streit-um-den-brandschutz-bei-stuttgart-21-und-die-unzulaessige-verbandsklage-2131318" title="Streit um den Brandschutz bei &quot;Stuttgart 21&quot; &#8211; und die unzulässige&nbsp;Verbandsklage"><img width="810" height="456" src="https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/02/stuttgart-21_blick_in_bahnhofshalle_april_2025-1024x576.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Stuttgart 21 (HBf Stuttgart)" decoding="async" srcset="https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/02/stuttgart-21_blick_in_bahnhofshalle_april_2025-1024x576.jpg 1024w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/02/stuttgart-21_blick_in_bahnhofshalle_april_2025-300x169.jpg 300w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/02/stuttgart-21_blick_in_bahnhofshalle_april_2025-768x432.jpg 768w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/02/stuttgart-21_blick_in_bahnhofshalle_april_2025-1536x864.jpg 1536w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/02/stuttgart-21_blick_in_bahnhofshalle_april_2025-2048x1152.jpg 2048w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Für die Qualifikation einer Norm als umweltbezogene Rechtsvorschrift im Sinne des Umwelt-Rechtsbehelfsgesetzes (§ 1 Abs. 4 UmwRG) ist es erforderlich, dass sich die Bestimmung auf Umweltbestandteile oder Faktoren bezieht (§ 2 Abs. 3 Nr. 1 und 2 UIG) und zumindest &#8230;</p><!-- ID: d3d3LnVtd2VsdGx1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Geothermie-Aufsuchungserlaubnis "Rhein-Pfalz"</title>
		<link>https://www.umweltlupe.de/geothermie-aufsuchungserlaubnis-rhein-pfalz-2131361?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Umweltlupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 May 2026 06:34:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Bodenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Klimaschutz & Energie]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.umweltlupe.de/?p=131361</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.umweltlupe.de/geothermie-aufsuchungserlaubnis-rhein-pfalz-2131361" title="Geothermie-Aufsuchungserlaubnis &quot;Rhein-Pfalz&quot;"><img width="810" height="549" src="https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/02/geothermie.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Geothermie-Anlage" decoding="async" srcset="https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/02/geothermie.jpg 1006w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/02/geothermie-300x203.jpg 300w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/02/geothermie-768x521.jpg 768w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/02/geothermie-120x80.jpg 120w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Ein Eilantrag gegen die Geothermie-Aufsuchungserlaubnis &#8222;Rhein-Pfalz&#8220; ist vor dem Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße erfolglos geblieben. Das Verwaltungsgericht hat den Eilantrag eines Anwohners aus Waldsee gegen die Verlängerung der bergrechtlichen Aufsuchungserlaubnis für Tiefengeothermie im Feld „Rhein-Pfalz“ abgelehnt.</p>
<p>Der Antragsteller ist &#8230;</p><!-- ID: d3d3LnVtd2VsdGx1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Keine Verbandsklage gegen „X“ wegen Datenschutzverletzungen?</title>
		<link>https://www.aktuelles-internetrecht.de/keine-verbandsklage-gegen-x-wegen-datenschutzverletzungen-721411/?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Aktuelles Internetrecht]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 May 2026 12:48:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Datenschutz- und Persönlichkeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Social Media]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.aktuelles-internetrecht.de/?p=21411/</guid>

					<description><![CDATA[<p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Das Berliner Kammergericht hat die Verbandsklage der niederländischen Stichting Onderzoek Marktinformatie (SOMI) gegen die Betreiberin des sozialen Netzwerks „X“ wegen behaupteter Datenschutzverletzungen als unzulässig abgewiesen. Die von SOMI geltend gemachten Schadensersatzansprüche der Verbraucher seien für die erstrebte kollektive Rechtsverfolgung nicht &#8230;</p><!-- ID: d3d3LmFrdHVlbGxlcy1pbnRlcm5ldHJlY2h0LmRl // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Uckermark: Bebauungsplan für großflächigen Solarpark ungültig</title>
		<link>https://www.umweltlupe.de/uckermark-bebauungsplan-fuer-grossflaechigen-solarpark-ungueltig-2131443?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Umweltlupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 May 2026 06:41:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Klimaschutz & Energie]]></category>
		<category><![CDATA[Planungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Bebauungsplan]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.umweltlupe.de/?p=131443</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.umweltlupe.de/uckermark-bebauungsplan-fuer-grossflaechigen-solarpark-ungueltig-2131443" title="Uckermark: Bebauungsplan für großflächigen Solarpark ungültig"><img width="810" height="540" src="https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2019/01/solar-2666770_1920-1024x683.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="" decoding="async" srcset="https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2019/01/solar-2666770_1920-1024x683.jpg 1024w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2019/01/solar-2666770_1920-300x200.jpg 300w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2019/01/solar-2666770_1920-768x512.jpg 768w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2019/01/solar-2666770_1920.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Der Bebauungsplan der Gemeinde Boitzenburger Land für eine großflächige Photovoltaik-Anlage ist unwirksam. Das hat das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg mit Urteil vom heutigen Tage entschieden.</p>
<p>Im Jahr 2021 setzte die Gemeindevertretung der Antragsgegnerin einen Bebauungsplan fest, um die planungsrechtlichen Voraussetzungen für die &#8230;</p><!-- ID: d3d3LnVtd2VsdGx1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Nationales Aktionsprogramm Nitrat – und die Düngeverordnung</title>
		<link>https://www.landwirtschaftslupe.de/nationales-aktionsprogramm-nitrat-und-die-duengeverordnung-453846?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Landwirtschaftslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 May 2026 06:20:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Pflanzenbau]]></category>
		<category><![CDATA[Umweltrecht]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.landwirtschaftslupe.de/?p=53846</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.landwirtschaftslupe.de/nationales-aktionsprogramm-nitrat-und-die-duengeverordnung-453846" title="Nationales Aktionsprogramm Nitrat &#8211; und die&nbsp;Düngeverordnung"><img width="810" height="540" src="https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/gulle-3496995_1920-1-1024x683.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="" decoding="async" fetchpriority="high" srcset="https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/gulle-3496995_1920-1-1024x683.jpg 1024w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/gulle-3496995_1920-1-300x200.jpg 300w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/gulle-3496995_1920-1-768x512.jpg 768w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/gulle-3496995_1920-1.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">§ 3a Abs. 1 DüngG verpflichtet zur Erarbeitung eines selbständigen düngebezogenen, mit der Düngeverordnung nicht (teil-)identischen nationalen Aktionsprogramms zum Schutz der Gewässer vor Verunreinigung durch Nitrat aus landwirtschaftlichen Quellen.</p>



<p class="wp-block-paragraph">In dem hier vom Bundesverwaltungsgericht entschiedenen Fall begehrt der klagende anerkannte &#8230;</p><!-- ID: d3d3LmxhbmR3aXJ0c2NoYWZ0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Düngerecht – und die "roten Gebiete" in Niedersachsen</title>
		<link>https://www.landwirtschaftslupe.de/duengerecht-und-die-roten-gebiete-in-niedersachsen-454366?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Landwirtschaftslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 May 2026 06:47:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Pflanzenbau]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.landwirtschaftslupe.de/?p=54366</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.landwirtschaftslupe.de/duengerecht-und-die-roten-gebiete-in-niedersachsen-454366" title="Düngerecht &#8211; und die &quot;roten Gebiete&quot; in&nbsp;Niedersachsen"><img width="810" height="541" src="https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/tractor-3859930_1920-1024x684.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="" decoding="async" srcset="https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/tractor-3859930_1920-1024x684.jpg 1024w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/tractor-3859930_1920-300x200.jpg 300w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/tractor-3859930_1920-768x513.jpg 768w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/tractor-3859930_1920.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Das Bundesland Niedersachsen hat die Revision beim Bundesverwaltungsgericht (BVerwG) betreffend der „Roten Gebiete“ in Niedersachsen zurückgenommen. Das teilt das Niedersächsische Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (ML) mit. Im Januar 2025 hatte das Oberverwaltungsgericht in Lüneburg die „Niedersächsische Verordnung über &#8230;</p><!-- ID: d3d3LmxhbmR3aXJ0c2NoYWZ0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Blaumeisen verhindern keinen Schul-Erweiterungsbau</title>
		<link>https://www.umweltlupe.de/blaumeisen-verhindern-keinen-schul-erweiterungsbau-2131444?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Umweltlupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 May 2026 06:01:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Artenschutz]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.umweltlupe.de/?p=131444</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.umweltlupe.de/blaumeisen-verhindern-keinen-schul-erweiterungsbau-2131444" title="Blaumeisen verhindern keinen Schul-Erweiterungsbau"><img width="810" height="494" src="https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/03/9506658-1024x625.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Blaumeise" decoding="async" srcset="https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/03/9506658-1024x625.jpg 1024w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/03/9506658-300x183.jpg 300w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/03/9506658-768x469.jpg 768w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/03/9506658.jpg 1280w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Das Land Berlin darf auf dem Schulgelände einer Pankower Oberschule für einen Schulerweiterungsbau Bäume und Hecken roden. </p>
<p>In dem aktuell vom Verwaltungsgericht Berlin entschiedenen Eilverfahren wollte ein Naturschutzverband, dass dem Land Berlin untersagt wird, auf dem Schulgelände Bäume und Hecken &#8230;</p><!-- ID: d3d3LnVtd2VsdGx1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Keine Verbandsklage gegen „X“ wegen Datenschutzverletzungen?</title>
		<link>https://www.internetlupe.de/keine-verbandsklage-gegen-x-wegen-datenschutzverletzungen-132103/?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Internetlupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 May 2026 05:07:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Social Media]]></category>
		<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.internetlupe.de/?p=32103/</guid>

					<description><![CDATA[<p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Das Berliner Kammergericht hat die Verbandsklage der niederländischen Stichting Onderzoek Marktinformatie (SOMI) gegen die Betreiberin des sozialen Netzwerks „X“ wegen behaupteter Datenschutzverletzungen als unzulässig abgewiesen. Die von SOMI geltend gemachten Schadensersatzansprüche der Verbraucher seien für die erstrebte kollektive Rechtsverfolgung nicht &#8230;</p><!-- ID: d3d3LmludGVybmV0bHVwZS5kZQ== // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Auflösung eines Milchviehbetriebes</title>
		<link>https://www.landwirtschaftslupe.de/aufloesung-eines-milchviehbetriebes-454324?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Landwirtschaftslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 May 2026 06:51:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Tierhaltung]]></category>
		<category><![CDATA[Landwirtschaft]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.landwirtschaftslupe.de/?p=54324</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.landwirtschaftslupe.de/aufloesung-eines-milchviehbetriebes-454324" title="Auflösung eines Milchviehbetriebes"><img width="810" height="456" src="https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/cow-3456484_1920-1-1024x576.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="" decoding="async" srcset="https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/cow-3456484_1920-1-1024x576.jpg 1024w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/cow-3456484_1920-1-300x169.jpg 300w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/cow-3456484_1920-1-768x432.jpg 768w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/cow-3456484_1920-1.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Gegenüber einem Landwirt, der den vom ihm gehaltenen Rindern erhebliche und über einen länger andauernden Zeitraum Schmerzen, Leiden und Schäden in Form von Krankheiten, Unterernährung und Tod zugefügt, kann ein Haltungs- und Betreuungsverbot von Rindern und die Auflösung seines Rinderbestandes &#8230;</p><!-- ID: d3d3LmxhbmR3aXJ0c2NoYWZ0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Mutterschutz und Beschäftigungsverbot: Rechtliche Beratung bei Streitfällen 2026</title>
		<link>https://www.mutterschutz-rechner.de/mutterschutz/mutterschutz-und-beschaeftigungsverbot-rechtliche-beratung-bei-streitfaellen-2026-728468?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Mutterschutz-Rechner]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Apr 2026 03:54:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Mutterschutz]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.mutterschutz-rechner.de/?p=28468</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.mutterschutz-rechner.de/mutterschutz/mutterschutz-und-beschaeftigungsverbot-rechtliche-beratung-bei-streitfaellen-2026-728468" title="Mutterschutz und Beschäftigungsverbot: Rechtliche Beratung bei Streitfällen&nbsp;2026"><img width="800" height="447" src="https://www.mutterschutz-rechner.de/wp-content/uploads/sites/5/2026/04/bild1-3-1024x572.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Schwangerschaft" decoding="async" fetchpriority="high" srcset="https://www.mutterschutz-rechner.de/wp-content/uploads/sites/5/2026/04/bild1-3-1024x572.jpg 1024w, https://www.mutterschutz-rechner.de/wp-content/uploads/sites/5/2026/04/bild1-3-300x168.jpg 300w, https://www.mutterschutz-rechner.de/wp-content/uploads/sites/5/2026/04/bild1-3-768x429.jpg 768w, https://www.mutterschutz-rechner.de/wp-content/uploads/sites/5/2026/04/bild1-3-1536x858.jpg 1536w, https://www.mutterschutz-rechner.de/wp-content/uploads/sites/5/2026/04/bild1-3.jpg 1800w" sizes="(max-width: 800px) 100vw, 800px" /></a><p class="wp-block-paragraph">Wer schwanger ist, genießt in Deutschland besonderen gesetzlichen Schutz – doch in der Praxis kommt es rund um das Beschäftigungsverbot im Mutterschutz immer wieder zu Konflikten zwischen Arbeitnehmerinnen und Arbeitgebern. Wird das Verbot nicht eingehalten, drohen arbeitsrechtliche Konsequenzen. Umgekehrt entstehen &#8230;</p><!-- ID: d3d3Lm11dHRlcnNjaHV0ei1yZWNobmVyLmRl // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Grundsteuer – und der Bodenrichtwert bei Entwicklungszustand "Land- und Forstwirtschaft"</title>
		<link>https://www.landwirtschaftslupe.de/grundsteuer-und-der-bodenrichtwert-bei-entwicklungszustand-land-und-forstwirtschaft-453774?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Landwirtschaftslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Apr 2026 06:33:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Steuern]]></category>
		<category><![CDATA[Forstwirtschaft]]></category>
		<category><![CDATA[Landwirtschaft]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.landwirtschaftslupe.de/?p=53774</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.landwirtschaftslupe.de/grundsteuer-und-der-bodenrichtwert-bei-entwicklungszustand-land-und-forstwirtschaft-453774" title="Grundsteuer &#8211; und der Bodenrichtwert bei Entwicklungszustand &quot;Land- und&nbsp;Forstwirtschaft&quot;"><img width="810" height="540" src="https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/application-1756279_1920-1024x683.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="" decoding="async" srcset="https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/application-1756279_1920-1024x683.jpg 1024w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/application-1756279_1920-300x200.jpg 300w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/application-1756279_1920-768x512.jpg 768w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/application-1756279_1920.jpg 1600w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Unterschiede zwischen den Entwicklungszuständen des Bodenrichtwertgrundstücks und des zu bewertenden Grundstücks (§ 247 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 BewG) sind nur dann zu berücksichtigen, wenn kein gültiger Bodenrichtwert gemäß § 247 Abs. 1 Satz 1 BewG existiert. Liegt ein &#8230;</p><!-- ID: d3d3LmxhbmR3aXJ0c2NoYWZ0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Zahlung für Übernahme eines Ökokontos als Teil der grunderwerbsteuerrechtlichen Bemessungsgrundlage</title>
		<link>https://www.landwirtschaftslupe.de/zahlung-fuer-uebernahme-eines-oekokontos-als-teil-der-grunderwerbsteuerrechtlichen-bemessungsgrundlage-453347?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Landwirtschaftslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Apr 2026 06:16:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Steuern]]></category>
		<category><![CDATA[Flurbereinigung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.landwirtschaftslupe.de/?p=53347</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.landwirtschaftslupe.de/zahlung-fuer-uebernahme-eines-oekokontos-als-teil-der-grunderwerbsteuerrechtlichen-bemessungsgrundlage-453347" title="Zahlung für Übernahme eines Ökokontos als Teil der grunderwerbsteuerrechtlichen&nbsp;Bemessungsgrundlage"><img width="810" height="540" src="https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/application-1756279_1920-1024x683.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="" decoding="async" srcset="https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/application-1756279_1920-1024x683.jpg 1024w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/application-1756279_1920-300x200.jpg 300w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/application-1756279_1920-768x512.jpg 768w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/application-1756279_1920.jpg 1600w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Die Zahlung für ein nach Landesrecht mit dem Grundstück verbundenes Ökokonto ist als Teil der Gegenleistung für den Erwerb des Grundstücks in die grunderwerbsteuerrechtliche Bemessungsgrundlage einzubeziehen.</p>
<p>Hintergrund dieser Entscheidung des Bundesfinanzhofs war ein Fall aus Nordrhein-Westfalen: Im Rahmen eines von &#8230;</p><!-- ID: d3d3LmxhbmR3aXJ0c2NoYWZ0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Nitratbelastung – und das Düngen in Bayern</title>
		<link>https://www.landwirtschaftslupe.de/nitratbelastung-und-das-duengen-in-bayern-453346?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Landwirtschaftslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Apr 2026 06:36:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Pflanzenbau]]></category>
		<category><![CDATA[Tierhaltung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.landwirtschaftslupe.de/?p=53346</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.landwirtschaftslupe.de/nitratbelastung-und-das-duengen-in-bayern-453346" title="Nitratbelastung &#8211; und das Düngen in&nbsp;Bayern"><img width="810" height="540" src="https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/gulle-3496995_1920-1-1024x683.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="" decoding="async" srcset="https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/gulle-3496995_1920-1-1024x683.jpg 1024w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/gulle-3496995_1920-1-300x200.jpg 300w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/gulle-3496995_1920-1-768x512.jpg 768w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/gulle-3496995_1920-1.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Die Bayerische Ausführungsverordnung zur Düngeverordnung ist unwirksam. Die bayerische Verordnung über besondere Anforderungen an die Düngung und Erleichterungen bei der Düngung vom 22. Dezember 2020 in der Fassung vom 10. August 2022 (AVDüV) beruht nicht auf einer wirksamen Ermächtigungsgrundlage und &#8230;</p><!-- ID: d3d3LmxhbmR3aXJ0c2NoYWZ0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Nationales Aktionsprogramm Nitrat</title>
		<link>https://www.landwirtschaftslupe.de/nationales-aktionsprogramm-nitrat-2-453338?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Landwirtschaftslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Apr 2026 06:45:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Pflanzenbau]]></category>
		<category><![CDATA[Tierhaltung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.landwirtschaftslupe.de/?p=53338</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.landwirtschaftslupe.de/nationales-aktionsprogramm-nitrat-2-453338" title="Nationales Aktionsprogramm Nitrat"><img width="810" height="540" src="https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/gulle-3496995_1920-1-1024x683.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="" decoding="async" srcset="https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/gulle-3496995_1920-1-1024x683.jpg 1024w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/gulle-3496995_1920-1-300x200.jpg 300w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/gulle-3496995_1920-1-768x512.jpg 768w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/gulle-3496995_1920-1.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Das Bundesministerium für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat ist verpflichtet, ein den Vorschriften der Düngeverordnung anschließend zugrunde zu legendes nationales Aktionsprogramm zum Schutz der Gewässer vor Verunreinigung durch Nitrat aus landwirtschaftlichen Quellen zu erstellen.</p>
<p>Dies hat aktuell das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig &#8230;</p><!-- ID: d3d3LmxhbmR3aXJ0c2NoYWZ0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Nationales Aktionsprogramm Nitrat</title>
		<link>https://www.landwirtschaftslupe.de/nationales-aktionsprogramm-nitrat-453332?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Landwirtschaftslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Apr 2026 06:47:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Pflanzenbau]]></category>
		<category><![CDATA[Tierhaltung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.landwirtschaftslupe.de/?p=53332</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.landwirtschaftslupe.de/nationales-aktionsprogramm-nitrat-453332" title="Nationales Aktionsprogramm Nitrat"><img width="810" height="540" src="https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/gulle-3496995_1920-1-1024x683.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="" decoding="async" srcset="https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/gulle-3496995_1920-1-1024x683.jpg 1024w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/gulle-3496995_1920-1-300x200.jpg 300w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/gulle-3496995_1920-1-768x512.jpg 768w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/gulle-3496995_1920-1.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Das Bundesministerium für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat ist verpflichtet, ein den Vorschriften der Düngeverordnung anschließend zugrunde zu legendes nationales Aktionsprogramm zum Schutz der Gewässer vor Verunreinigung durch Nitrat aus landwirtschaftlichen Quellen zu erstellen. Dies hat das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig heute &#8230;</p><!-- ID: d3d3LmxhbmR3aXJ0c2NoYWZ0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Genehmigung einer Schweinemast- und Biogasanlage – und die Stickstoffemissionen</title>
		<link>https://www.landwirtschaftslupe.de/genehmigung-einer-schweinemast-und-biogasanlage-und-die-stickstoffemissionen-453321?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Landwirtschaftslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Apr 2026 06:48:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Tierhaltung]]></category>
		<category><![CDATA[Immissionsschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Schweinemast]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.landwirtschaftslupe.de/?p=53321</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.landwirtschaftslupe.de/genehmigung-einer-schweinemast-und-biogasanlage-und-die-stickstoffemissionen-453321" title="Genehmigung einer Schweinemast- und Biogasanlage &#8211; und die&nbsp;Stickstoffemissionen"><img width="810" height="433" src="https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2023/02/biogas-2919235_1920-1024x547.webp" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Biogas-Anlage" decoding="async" srcset="https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2023/02/biogas-2919235_1920-1024x547.webp 1024w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2023/02/biogas-2919235_1920-300x160.webp 300w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2023/02/biogas-2919235_1920-768x410.webp 768w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2023/02/biogas-2919235_1920-1536x820.webp 1536w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2023/02/biogas-2919235_1920-jpg.webp 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Werden die für eine immissionsschutzrechtliche Genehmigung maßgebenden Tatsachen &#8211; hier bezogen auf die Schädlichkeit von anlagebedingten Stickstoffemissionen &#8211; aufgrund neuer wissenschaftlicher Erkenntnisse nach der Genehmigungserteilung anders bewertet, handelt es sich um eine nachträgliche Änderung der Sachlage, die die Rechtmäßigkeit der &#8230;</p><!-- ID: d3d3LmxhbmR3aXJ0c2NoYWZ0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Übernahme der Erschließungskosten – als gewerbliche Tätigkeit des Landwirts</title>
		<link>https://www.landwirtschaftslupe.de/uebernahme-der-erschliessungskosten-als-gewerbliche-taetigkeit-des-landwirts-453317?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Landwirtschaftslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Apr 2026 06:52:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Steuern]]></category>
		<category><![CDATA[Forstwirtschaft]]></category>
		<category><![CDATA[Landwirtschaft]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.landwirtschaftslupe.de/?p=53317</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.landwirtschaftslupe.de/uebernahme-der-erschliessungskosten-als-gewerbliche-taetigkeit-des-landwirts-453317" title="Übernahme der Erschließungskosten &#8211; als gewerbliche Tätigkeit des&nbsp;Landwirts"><img width="810" height="539" src="https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/barn-2096863_1920-1-1024x681.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="" decoding="async" srcset="https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/barn-2096863_1920-1-1024x681.jpg 1024w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/barn-2096863_1920-1-300x199.jpg 300w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/barn-2096863_1920-1-768x510.jpg 768w, https://www.landwirtschaftslupe.de/wp-content/uploads/sites/9/2019/01/barn-2096863_1920-1.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Die bloße Übernahme der Kosten der Erschließung eines land- und forstwirtschaftlichen Grundstücks aufgrund eines Vertrags mit dem von der Gemeinde beauftragten Erschließungsträger führt nicht zu einer gewerblichen Tätigkeit.</p>
<p>Die in dem hier vom Bundesfinanzhof entschiedenen Fall klagenden Eheleute wurden für &#8230;</p><!-- ID: d3d3LmxhbmR3aXJ0c2NoYWZ0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Kündigung von Lebens- und Rentenversicherungsverträgen – und der kapitalmarktabhängige Stornoabzug</title>
		<link>https://www.vorsorgebote.de/kuendigung-von-lebens-und-rentenversicherungsvertraegen-und-der-kapitalmarktabhaengige-stornoabzug-129939?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[VorsorgeBote]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Mar 2026 09:37:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Lebensversicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Rentenversicherung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.vorsorgebote.de/?p=29939</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.vorsorgebote.de/kuendigung-von-lebens-und-rentenversicherungsvertraegen-und-der-kapitalmarktabhaengige-stornoabzug-129939" title="Kündigung von Lebens- und Rentenversicherungsverträgen &#8211; und der kapitalmarktabhängige&nbsp;Stornoabzug"><img width="840" height="470" src="https://www.vorsorgebote.de/wp-content/uploads/sites/4/2020/04/CIMG0765-1024x573.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Cimg0765" decoding="async" fetchpriority="high" srcset="https://www.vorsorgebote.de/wp-content/uploads/sites/4/2020/04/CIMG0765-1024x573.jpg 1024w, https://www.vorsorgebote.de/wp-content/uploads/sites/4/2020/04/CIMG0765-300x168.jpg 300w, https://www.vorsorgebote.de/wp-content/uploads/sites/4/2020/04/CIMG0765-768x430.jpg 768w, https://www.vorsorgebote.de/wp-content/uploads/sites/4/2020/04/CIMG0765-1536x860.jpg 1536w, https://www.vorsorgebote.de/wp-content/uploads/sites/4/2020/04/CIMG0765-2048x1147.jpg 2048w, https://www.vorsorgebote.de/wp-content/uploads/sites/4/2020/04/CIMG0765-956x535.jpg 956w" sizes="(max-width: 840px) 100vw, 840px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Die von einem Versicherer in seinen Allgemeinen Versicherungsbedingungen verwendeten Klauseln zu einem kapitalmarktabhängigen Stornoabzug bei Kündigung von Lebens- und Rentenversicherungsverträgen verstoßen nach einer Entscheidung des Bundesgerichtshofs nicht gegen das in § 169 Abs. 5 Satz 1 VVG enthaltene Erfordernis der &#8230;</p><!-- ID: d3d3LnZvcnNvcmdlYm90ZS5kZQ== // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
</channel>
</rss>