<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/">
<channel>
	<title>Recht &amp; Steuern - Aktuell</title>
	<atom:link href="http://feeds.praetor.im/alles.php" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.praetor.im/</link>
	<description>Aktuelle Nachrichten aus Recht und Steuern im Netzwerk der Praetor Intermedia</description>
	<pubDate>Thu, 14 May 2026 04:21:04 +0000</pubDate>
<item>
		<title>Der Skiausflug als Dienstreise?</title>
		<link>https://www.gerichtsboulevard.de/der-skiausflug-als-dienstreise-935676/?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Gerichtsboulevard]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 May 2026 12:58:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitsunfall]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.gerichtsboulevard.de/?p=35676</guid>

					<description><![CDATA[<p class="ersterabsatz">Ein Skiausflug ist keine Dienstreise. Daher kann auch ein beim Skifahren erlittener Beinbruch nicht als Arbeitsunfall anerkannt werden.</p>
<p>Das Sozialgericht Hannover hat die Klage eines Geschäftsführers abgewiesen, der die Anerkennung eines Skiunfalls als Arbeitsunfall in der gesetzlichen Unfallversicherung begehrte. Der &#8230;</p><!-- ID: d3d3LmdlcmljaHRzYm91bGV2YXJkLmRl // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Brandschutz in Eisenbahntunnel – und die Klage eines Umweltverbandes</title>
		<link>https://www.gerichtsboulevard.de/brandschutz-in-eisenbahntunnel-und-die-klage-eines-umweltverbandes-935710/?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Gerichtsboulevard]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 May 2026 12:57:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltungsgerichtsverfahren]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.gerichtsboulevard.de/?p=35710</guid>

					<description><![CDATA[<p class="ersterabsatz">Eine Umweltverbandsklage wegen des Brandschutzes in einem Eisenbahntunnel ist unzulässig.</p>
<p>Das Bundesverwaltungsgericht hat eine auf nachträgliche Verbesserung des Brandschutzes in einer Tunnelanlage des Bahn-Projekts &#8222;Stuttgart 21&#8220; gerichtete Klage einer Umweltvereinigung gegen einen bestandskräftigen Planfeststellungsbeschluss mangels Betroffenheit der Vereinigung in ihrem &#8230;</p><!-- ID: d3d3LmdlcmljaHRzYm91bGV2YXJkLmRl // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Elektro statt JazzRadio auf 106,8 MHz</title>
		<link>https://www.gerichtsboulevard.de/elektro-statt-jazzradio-auf-1068-mhz-935765/?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Gerichtsboulevard]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 May 2026 12:57:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Rundfunk]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.gerichtsboulevard.de/?p=35765</guid>

					<description><![CDATA[<p class="ersterabsatz">Das JazzRadio Berlin muss im UKW-Band einem Elektro-Radiosender weichen. Der auf die vorläufige Zuweisung der UKW-Frequenz 106,8 MHz gerichtete Eilantrag des Radiosenders JazzRadio Berlin hatte auch vor dem Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg keinen Erfolg.</p>
<p>Das JazzRadio Berlin ist seit dem Jahr 2010 &#8230;</p><!-- ID: d3d3LmdlcmljaHRzYm91bGV2YXJkLmRl // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Versammlungsmotto: „From the river to the sea, you will get the hug you need“</title>
		<link>https://www.gerichtsboulevard.de/versammlungsmotto-from-the-river-to-the-sea-you-will-get-the-hug-you-need-935748/?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Gerichtsboulevard]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 May 2026 12:51:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Antisemitismus]]></category>
		<category><![CDATA[Demonstration]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.gerichtsboulevard.de/?p=35748</guid>

					<description><![CDATA[<p class="ersterabsatz">Das Verbot, das Motto „<em>From the river to the sea, you will get the hug you need</em>“ im Rahmen einer Kundgebung im Dezember 2023 zu verwenden, war nach einer Entscheidung des Verwaltungsgerichts Berlin rechtswidrig.</p>
<p>Die Veranstalterin meldete die &#8230;</p><!-- ID: d3d3LmdlcmljaHRzYm91bGV2YXJkLmRl // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Abschiebung einer ganzen Familie – bei fehlender Integration</title>
		<link>https://www.gerichtsboulevard.de/abschiebung-einer-ganzen-familie-bei-fehlender-integration-935677/?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Gerichtsboulevard]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 May 2026 12:50:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Abschiebung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.gerichtsboulevard.de/?p=35677</guid>

					<description><![CDATA[<p class="ersterabsatz">Eine serbische Mutter und ihre vier Kinder, die sich seit 2019 in Deutschland aufhalten, dürfen in ihr Heimatland abgeschoben werden.</p>
<p>In dem hier vom Verwaltungsgericht Düsseldorf entschiedenen Fall ist die Familie seit der Ablehnung ihrer Asylanträge ausreisepflichtig. Ihrer Ausreisepflicht ist &#8230;</p><!-- ID: d3d3LmdlcmljaHRzYm91bGV2YXJkLmRl // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Die vulgäre Kritik an der Schichtführung</title>
		<link>https://www.gerichtsboulevard.de/die-vulgaere-kritik-an-der-schichtfuehrung-935679/?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Gerichtsboulevard]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 May 2026 12:48:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Beleidigung]]></category>
		<category><![CDATA[Kündigung]]></category>
		<category><![CDATA[Verhaltensbedingte Kündigung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.gerichtsboulevard.de/?p=35679</guid>

					<description><![CDATA[<p class="ersterabsatz">Eine auch vulgäre Kritik an der Schichtführung in einer bestehenden Konfliktsituation rechtfertigt nicht regelmäßig eine Kündigung des Arbeitsverhältnisses.</p>
<p>In dem hier vom Landesarbeitsgericht Düsseldorf entschiedenen Fall arbeitete der klagende Arbeitnehmer bei der beklagten Arbeitgeberin, die als Teil einer Handelsgruppe ein &#8230;</p><!-- ID: d3d3LmdlcmljaHRzYm91bGV2YXJkLmRl // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Kopfschmerzen im bereits gekündigten Arbeitverhältnis – und die Entgeltfortzahlung</title>
		<link>https://www.gerichtsboulevard.de/kopfschmerzen-im-bereits-gekuendigten-arbeitverhaeltnis-und-die-entgeltfortzahlung-935681/?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Gerichtsboulevard]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 May 2026 12:35:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.gerichtsboulevard.de/?p=35681</guid>

					<description><![CDATA[<p class="ersterabsatz">Kopfschmerzen sind zwar schwer nachzuweisen, können aber gleichwohl zu einer Arbeitsunfähigkeit führen und dabei einen Anspruch auf Entgeltfortzahlung auslösen.</p>
<p>In dem hier vom Landesarbeitsgericht Düsseldorf entschiedenen Fall kündigte der klagende Arbeitnehmer, ein bei einem Serviceunternehmen eines Verkehrsbetriebes beschäftigter Elektroniker, sein &#8230;</p><!-- ID: d3d3LmdlcmljaHRzYm91bGV2YXJkLmRl // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Tarifvertragliche Mehrarbeitszuschläge – und die Diskriminierung wegen Teilzeitbeschäftigung</title>
		<link>https://www.gerichtsboulevard.de/tarifvertragliche-mehrarbeitszuschlaege-und-die-diskriminierung-wegen-teilzeitbeschaeftigung-935695/?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Gerichtsboulevard]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 May 2026 12:33:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Diskriminierung]]></category>
		<category><![CDATA[Tarifvertrag]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.gerichtsboulevard.de/?p=35695</guid>

					<description><![CDATA[<p class="ersterabsatz">Eine tarifvertragliche Bestimmung, nach der Mehrarbeitszuschläge unabhängig von der individuellen Arbeitszeit ab der 41. Wochenstunde zu zahlen sind, verstößt gegen das Verbot der Diskriminierung Teilzeitbeschäftigter (§ 4 Abs. 1 TzBfG).</p>
<p>Die Benachteiligung kann für die Vergangenheit nur dadurch beseitigt werden, &#8230;</p><!-- ID: d3d3LmdlcmljaHRzYm91bGV2YXJkLmRl // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Palästina-Kongress – Auflösung und Verbot</title>
		<link>https://www.gerichtsboulevard.de/palaestina-kongress-aufloesung-und-verbot-935747/?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Gerichtsboulevard]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 May 2026 12:28:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Versammlung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.gerichtsboulevard.de/?p=35747</guid>

					<description><![CDATA[<p class="ersterabsatz">Die Auflösung und das Verbot der Versammlung „Palästina-Kongress 2024 &#8211; Wir klagen an!“ waren nach einer Entscheidung des Verwaltungsgerichts Berlin rechtswidrig.</p>
<p>Der Kongress sollte im April 2024 an drei aufeinanderfolgenden Tagen in geschlossenen Räumen in Berlin stattfinden. Im Vorfeld der &#8230;</p><!-- ID: d3d3LmdlcmljaHRzYm91bGV2YXJkLmRl // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Keine Geldspielautomaten in einem Bowling-Center</title>
		<link>https://www.gerichtsboulevard.de/keine-geldspielautomaten-in-einem-bowling-center-935766/?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Gerichtsboulevard]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 May 2026 12:15:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Glücksspiel]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.gerichtsboulevard.de/?p=35766</guid>

					<description><![CDATA[<p class="ersterabsatz">In einem Bowling-Center dürfen keine Geldspielautomaten mit Gewinnmöglichkeit betrieben werden.</p>
<p>In dem hier vom Verwaltungsgericht Berlin entschiedenen Fall beantragte der Kläger den Betrieb von Geldspielautomaten in dem Gaststättenbereich einer Neuköllner Freizeitsporteinrichtung, die mit insgesamt 28 Bowlingbahnen, Billardtischen, Dartscheiben sowie zwei &#8230;</p><!-- ID: d3d3LmdlcmljaHRzYm91bGV2YXJkLmRl // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Nationales Aktionsprogramm Nitrat – und die Düngeverordnung</title>
		<link>https://www.umweltlupe.de/nationales-aktionsprogramm-nitrat-und-die-duengeverordnung-2131317?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Umweltlupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 May 2026 06:18:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Bodenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Wasserschutz]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.umweltlupe.de/?p=131317</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.umweltlupe.de/nationales-aktionsprogramm-nitrat-und-die-duengeverordnung-2131317" title="Nationales Aktionsprogramm Nitrat &#8211; und die&nbsp;Düngeverordnung"><img width="810" height="565" src="https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2025/10/sleufkouterbemester-1024x714.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Gülleausbringung" decoding="async" fetchpriority="high" srcset="https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2025/10/sleufkouterbemester-1024x714.jpg 1024w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2025/10/sleufkouterbemester-300x209.jpg 300w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2025/10/sleufkouterbemester-768x536.jpg 768w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2025/10/sleufkouterbemester.jpg 1459w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">§ 3a Abs. 1 DüngG verpflichtet zur Erarbeitung eines selbständigen düngebezogenen, mit der Düngeverordnung nicht (teil-)identischen nationalen Aktionsprogramms zum Schutz der Gewässer vor Verunreinigung durch Nitrat aus landwirtschaftlichen Quellen.</p>
<p>In dem hier vom Bundesverwaltungsgericht entschiedenen Fall begehrt der klagende anerkannte &#8230;</p><!-- ID: d3d3LnVtd2VsdGx1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Gewerbesteuerliche Hinzurechnung von Hotelzimmermieten</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/einkommensteuer/gewerbesteuer/gewerbesteuerliche-hinzurechnung-von-hotelzimmermieten-3349400?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 May 2026 04:19:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Gewerbesteuer]]></category>
		<category><![CDATA["Cheat-Software"]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=349400</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/einkommensteuer/gewerbesteuer/gewerbesteuerliche-hinzurechnung-von-hotelzimmermieten-3349400" title="Gewerbesteuerliche Hinzurechnung von Hotelzimmermieten"><img width="810" height="608" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2022/03/hotel-65044_1920-1024x768.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Hotel-Rezeption" decoding="async" fetchpriority="high" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2022/03/hotel-65044_1920-1024x768.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2022/03/hotel-65044_1920-300x225.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2022/03/hotel-65044_1920-768x576.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2022/03/hotel-65044_1920-1536x1152.jpg 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2022/03/hotel-65044_1920-880x660.jpg 880w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2022/03/hotel-65044_1920.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Bei einer wiederholten kurzzeitigen Anmietung von Immobilien -hier von Hotelzimmern im Rahmen von Veranstaltungen- kommt eine Hinzurechnung (nur dann) in Betracht, wenn nach den speziellen betrieblichen Verhältnissen derartige Immobilien ständig für den betrieblichen Gebrauch vorzuhalten sind und es sich entweder </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2022/03/hotel-65044_1920-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
<item>
		<title>Steuerfreiheit von Corona-Sonderzahlungen</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/einkommensteuer/lohnsteuer/steuerfreiheit-von-corona-sonderzahlungen-3349406?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 May 2026 04:10:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Lohnsteuer]]></category>
		<category><![CDATA[Corona-Sonderzahlung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=349406</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/einkommensteuer/lohnsteuer/steuerfreiheit-von-corona-sonderzahlungen-3349406" title="Steuerfreiheit von Corona-Sonderzahlungen"><img width="810" height="540" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/04/test-6149682_1920-1024x683.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Corona Selbsttest" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/04/test-6149682_1920-1024x683.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/04/test-6149682_1920-300x200.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/04/test-6149682_1920-768x512.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/04/test-6149682_1920-1536x1024.jpg 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/04/test-6149682_1920-120x80.jpg 120w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/04/test-6149682_1920-480x320.jpg 480w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/04/test-6149682_1920.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Aufgrund der Corona-Krise&#8220; geleistet sind Beihilfen und Unterstützungen, wenn sie vom Arbeitgeber zweckbestimmt zur Abmilderung der Belastungen durch die Corona-Krise gewährt werden. Eine konkrete individuelle Belastung der begünstigten Arbeitnehmer durch die Corona-Krise ist nicht erforderlich. Die Anrechnung auf andere freiwillige </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/04/test-6149682_1920-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
<item>
		<title>Vergleichende Warentests – und das nicht sachgerecht durchgeführten Testverfahren</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/wirtschaftsrecht/vergleichende-warentests-und-das-nicht-sachgerecht-durchgefuehrten-testverfahren-3349415?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 May 2026 04:08:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Eingerichteter und ausgeuebter Gewerbebetrieb]]></category>
		<category><![CDATA[Testergebnisse]]></category>
		<category><![CDATA[Warentest]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=349415</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/wirtschaftsrecht/vergleichende-warentests-und-das-nicht-sachgerecht-durchgefuehrten-testverfahren-3349415" title="Vergleichende Warentests &#8211; und das nicht sachgerecht durchgeführten&nbsp;Testverfahren"><img width="810" height="540" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/05/olg_frankfurt_aussenansicht_3-scaled.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Oberlandesgericht Frankfurt am Main" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/05/olg_frankfurt_aussenansicht_3-scaled.jpg 2560w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/05/olg_frankfurt_aussenansicht_3-300x200.jpg 300w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Die Veröffentlichung der Bewertung eines Produkts mit „mangelhaft“ in einem vergleichenden Wartentest stellt einen rechtswidrigen Eingriff in den eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb dar, wenn sie auf einem nicht sachgerecht durchgeführten Testverfahren beruht. Hat die Herausgeberin der Veröffentlichung die Durchführung des </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/05/olg_frankfurt_aussenansicht_3-scaled.jpg" width="150" height="100" medium="image"/>
	</item>
<item>
		<title>Unlauterer Schleichbezug von Veranstaltungstickets</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/wirtschaftsrecht/unlauterer-schleichbezug-von-veranstaltungstickets-3349419?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 May 2026 04:07:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Schleichbezug]]></category>
		<category><![CDATA[Veranstaltungstickets]]></category>
		<category><![CDATA[Weiterverkauf]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=349419</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/wirtschaftsrecht/unlauterer-schleichbezug-von-veranstaltungstickets-3349419" title="Unlauterer Schleichbezug von Veranstaltungstickets"><img width="810" height="456" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/05/deutsche_bank_park-1024x576.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Deutsche Bank Park (Waldstadion) in Frankfurt am Main" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/05/deutsche_bank_park-1024x576.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/05/deutsche_bank_park-300x169.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/05/deutsche_bank_park-768x432.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/05/deutsche_bank_park-1536x864.jpg 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/05/deutsche_bank_park.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Ein Event-Unternehmen, das Eintrittskarten für Sport- oder Kulturveranstaltungen zum Zweck des kommerziellen Weiterverkaufs bestellt, verstößt gegen die Bedingungen der Vertriebsgesellschaft. Tickets, die über solchen unlauteren Schleichbezug gekauft wurden, müssen nicht ausgeliefert werden. Ein bereits gezahlter Kaufpreis ist nicht zurückzuzahlen.</p>



<p>In </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/05/deutsche_bank_park-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
<item>
		<title>Reputationsmanagement – als Rechtsdienstleistung</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/wirtschaftsrecht/reputationsmanagement-als-rechtsdienstleistung-3349422?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 May 2026 04:00:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Google-Bewertung]]></category>
		<category><![CDATA[Onlinebewertung]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsdienstleistung]]></category>
		<category><![CDATA[Reputationsmanagement]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=349422</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/wirtschaftsrecht/reputationsmanagement-als-rechtsdienstleistung-3349422" title="Reputationsmanagement &#8211; als Rechtsdienstleistung"><img width="600" height="428" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/05/olg_frankfurt_aussenansicht_5.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Oberlandesgericht Frankfurt am Main- Eingangsbereich" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/05/olg_frankfurt_aussenansicht_5.jpg 600w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/05/olg_frankfurt_aussenansicht_5-300x214.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/05/olg_frankfurt_aussenansicht_5-90x65.jpg 90w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /></a><p class="ersterabsatz">Leistungen im Zusammenhang mit dem Vorgehen gegen Google-Bewertungen unterfallen dem Rechtsdienstleistungsgesetz. Bietet ein Unternehmen als Leistung an, bei gegen die Richtlinien verstoßenden Google-Bewertungen, „den notwendigen Schritt zu unternehmen, um sie zu melden und zu beanstanden“, unterfällt dies dem Rechtsdienstleistungsgesetz. Verfügt </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/05/olg_frankfurt_aussenansicht_5-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
<item>
		<title>Zuordnung von Wirtschaftsgütern zum (fiktiven) Anlagevermögen</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/einkommensteuer/gewerbesteuer/zuordnung-von-wirtschaftsguetern-zum-fiktiven-anlagevermoegen-3349403?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 May 2026 04:29:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Gewerbesteuer]]></category>
		<category><![CDATA[Anlagevermögen]]></category>
		<category><![CDATA[Zuordnung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=349403</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/einkommensteuer/gewerbesteuer/zuordnung-von-wirtschaftsguetern-zum-fiktiven-anlagevermoegen-3349403" title="Zuordnung von Wirtschaftsgütern zum (fiktiven) Anlagevermögen"><img width="810" height="608" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/BFH_4-1-1024x768.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Bundesfinanzhof" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/BFH_4-1-1024x768.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/BFH_4-1-300x225.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/BFH_4-1-768x576.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/BFH_4-1-1536x1152.jpg 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/BFH_4-1-880x660.jpg 880w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/BFH_4-1.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Für die Zuordnung von Wirtschaftsgütern zum (fiktiven) Anlagevermögen genügt es, dass sie nach den tatsächlichen betrieblichen Verhältnissen (erkennbar) objektiv und subjektiv dazu bestimmt sind, dauernd dem Geschäftsbetrieb zu dienen (vgl. § 247 Abs. 2 HGB); sie müssen ihm nicht direkt </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/BFH_4-1-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
<item>
		<title>Vollverzinsung bei der Umsatzsteuer – und das europäische Unionsrecht</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/ust/vollverzinsung-bei-der-umsatzsteuer-und-das-europaeische-unionsrecht-3349396?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 May 2026 04:28:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Umsatzsteuer]]></category>
		<category><![CDATA[MwStSystRL]]></category>
		<category><![CDATA[Vollverzinsung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=349396</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/ust/vollverzinsung-bei-der-umsatzsteuer-und-das-europaeische-unionsrecht-3349396" title="Vollverzinsung bei der Umsatzsteuer &#8211; und das europäische&nbsp;Unionsrecht"><img width="810" height="608" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/BFH_11-1-1024x768.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Bundesfinanzhof" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/BFH_11-1-1024x768.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/BFH_11-1-300x225.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/BFH_11-1-768x576.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/BFH_11-1-1536x1152.jpg 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/BFH_11-1-880x660.jpg 880w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/BFH_11-1.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Die Vollverzinsung der Umsatzsteuer gemäß § 233a der Abgabenordnung (AO) verstößt nach Ansicht des Bundesfinanzhofs nicht gegen das europäische Unionsrecht.</p>



<p>Die Vorschrift dient weder der Durchführung des Rechts der Union im Sinne des Art. 51 Abs. 1 Satz 1 der </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/BFH_11-1-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
<item>
		<title>"Orientierung am christlichen Menschenbild" ist kein Befangenheitsgrund</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/orientierung-am-christlichen-menschenbild-ist-kein-befangenheitsgrund-3349412?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 May 2026 04:18:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Zivilrecht]]></category>
		<category><![CDATA["Cheat-Software"]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=349412</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/orientierung-am-christlichen-menschenbild-ist-kein-befangenheitsgrund-3349412" title="&quot;Orientierung am christlichen Menschenbild&quot; ist kein&nbsp;Befangenheitsgrund"><img width="600" height="412" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/05/olg_frankfurt_innenbereich_7.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Oberlandesgericht Frankfurt am Main - Zuhörerbereich" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/05/olg_frankfurt_innenbereich_7.jpg 600w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/05/olg_frankfurt_innenbereich_7-300x206.jpg 300w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /></a><p class="ersterabsatz">Bezeichnet ein Parteivertreter die rechtlichen Ausführungen des erkennenden Richters als „rührselig“ und erläutert dieser, dass er seine Erwägungen am christlichen Menschenbild orientiere, begründet dies nicht die Besorgnis der Befangenheit.</p>



<p>So hat aktuell das Oberlandesgericht Frankfurt am Main einen solchen Befangenheitsantrag </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/05/olg_frankfurt_innenbereich_7-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
<item>
		<title>„Macht nicht müde“ – Werbung für ein Allergiemittel</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/wirtschaftsrecht/macht-nicht-muede-werbung-fuer-ein-allergiemittel-3349410?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 May 2026 04:04:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Arzneimittelwerbung]]></category>
		<category><![CDATA[Heilmittelwerbung]]></category>
		<category><![CDATA[irreführende Werbung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=349410</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/wirtschaftsrecht/macht-nicht-muede-werbung-fuer-ein-allergiemittel-3349410" title="„Macht nicht müde“ &#8211; Werbung für ein&nbsp;Allergiemittel"><img width="810" height="467" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/07/contraceptive-pills-849413_1920-1024x590.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Kontrazeptiva" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/07/contraceptive-pills-849413_1920-1024x590.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/07/contraceptive-pills-849413_1920-300x173.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/07/contraceptive-pills-849413_1920-768x443.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/07/contraceptive-pills-849413_1920-1536x886.jpg 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/07/contraceptive-pills-849413_1920.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Ein Pharmaunternehmen darf für Allergietabletten nicht mit der Erklärung „macht nicht müde“ werben, wenn in den Fachinformationen für das Medikament Schläfrigkeit und Müdigkeit als mögliche Nebenwirkungen beschrieben werden. Das Landgericht Frankfurt am Main hat dies aktuell als irreführende Werbung angesehen.</p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/07/contraceptive-pills-849413_1920-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
<item>
		<title>Schmerzensgeld für die Medikamentenabgabe ohne Rezept</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/wirtschaftsrecht/schmerzensgeld-fuer-medikamentenabgabe-ohne-rezept-3349414?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 May 2026 04:00:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Apotheke]]></category>
		<category><![CDATA[Schmerzensgeld]]></category>
		<category><![CDATA[Tablettensucht]]></category>
		<category><![CDATA[Verschreibungspflicht]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=349414</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/wirtschaftsrecht/schmerzensgeld-fuer-medikamentenabgabe-ohne-rezept-3349414" title="Schmerzensgeld für die Medikamentenabgabe ohne Rezept"><img width="810" height="540" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/08/pills-384846_1920-1024x683.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/08/pills-384846_1920-1024x683.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/08/pills-384846_1920-300x200.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/08/pills-384846_1920-768x512.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/08/pills-384846_1920-120x80.jpg 120w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/08/pills-384846_1920-480x320.jpg 480w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/08/pills-384846_1920.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Die Klägerin hatte in der Apotheke des Beklagten über fünf Jahre hinweg ohne Vorlage von Rezepten abhängig machende Medikamente erworben. Das Oberlandesgericht Frankfurt am Main bestätigte einen Schmerzensgeldanspruch, der unter Berücksichtigung eines Mitverschuldens und teilweiser Verjährung mit 8.000,00 € bemessen </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/08/pills-384846_1920-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
<item>
		<title>Streit um den Brandschutz bei "Stuttgart 21" – und die unzulässige Verbandsklage</title>
		<link>https://www.umweltlupe.de/streit-um-den-brandschutz-bei-stuttgart-21-und-die-unzulaessige-verbandsklage-2131318?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Umweltlupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 May 2026 06:45:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Umweltverträglichkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Klagebefugnis]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.umweltlupe.de/?p=131318</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.umweltlupe.de/streit-um-den-brandschutz-bei-stuttgart-21-und-die-unzulaessige-verbandsklage-2131318" title="Streit um den Brandschutz bei &quot;Stuttgart 21&quot; &#8211; und die unzulässige&nbsp;Verbandsklage"><img width="810" height="456" src="https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/02/stuttgart-21_blick_in_bahnhofshalle_april_2025-1024x576.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Stuttgart 21 (HBf Stuttgart)" decoding="async" srcset="https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/02/stuttgart-21_blick_in_bahnhofshalle_april_2025-1024x576.jpg 1024w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/02/stuttgart-21_blick_in_bahnhofshalle_april_2025-300x169.jpg 300w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/02/stuttgart-21_blick_in_bahnhofshalle_april_2025-768x432.jpg 768w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/02/stuttgart-21_blick_in_bahnhofshalle_april_2025-1536x864.jpg 1536w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/02/stuttgart-21_blick_in_bahnhofshalle_april_2025-2048x1152.jpg 2048w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Für die Qualifikation einer Norm als umweltbezogene Rechtsvorschrift im Sinne des Umwelt-Rechtsbehelfsgesetzes (§ 1 Abs. 4 UmwRG) ist es erforderlich, dass sich die Bestimmung auf Umweltbestandteile oder Faktoren bezieht (§ 2 Abs. 3 Nr. 1 und 2 UIG) und zumindest &#8230;</p><!-- ID: d3d3LnVtd2VsdGx1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Die Vergütung des Treuhänders im Restschuldbefreiungsverfahren – und die zu niedrige Rückstellung</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/vollstreckung/die-verguetung-des-treuhaenders-im-restschuldbefreiungsverfahren-und-die-zu-niedrige-rueckstellung-3349155?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 May 2026 04:28:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Vollstreckung und Insolvenz]]></category>
		<category><![CDATA[Restschuldbefreiungsverfahren]]></category>
		<category><![CDATA[Rückstellung]]></category>
		<category><![CDATA[Staatskasse]]></category>
		<category><![CDATA[Treuhänder]]></category>
		<category><![CDATA[Treuhändervergütung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=349155</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/vollstreckung/die-verguetung-des-treuhaenders-im-restschuldbefreiungsverfahren-und-die-zu-niedrige-rueckstellung-3349155" title="Die Vergütung des Treuhänders im Restschuldbefreiungsverfahren &#8211; und die zu niedrige&nbsp;Rückstellung"><img width="810" height="539" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/04/euro-870754_1280-1024x682.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Taschenrechner" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/04/euro-870754_1280-1024x682.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/04/euro-870754_1280-300x200.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/04/euro-870754_1280-768x512.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/04/euro-870754_1280-120x80.jpg 120w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/04/euro-870754_1280-480x320.jpg 480w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/04/euro-870754_1280-600x400.jpg 600w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/04/euro-870754_1280.jpg 1280w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Unterlässt es der mit dem späteren Treuhänder personenidentische Insolvenzverwalter in dem Insolvenzverfahren über das Vermögen einer natürlichen Person pflichtwidrig, eine Rückstellung für die in der anschließenden Wohlverhaltensperiode noch anfallenden Verfahrenskosten aus der Insolvenzmasse zu bilden, weil für ihn im Zeitpunkt </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/04/euro-870754_1280-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
<item>
		<title>Wiedergutmachung von NS-Unrecht – und die Verbringen von Unternehmensbeteiligungen aus dem Beitrittsgebiet</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/wiedergutmachung-von-ns-unrecht-und-die-verbringen-von-unternehmensbeteiligungen-aus-dem-beitrittsgebiet-3349154?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 May 2026 04:22:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Rueckerstattungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Sitzverlegung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=349154</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/wiedergutmachung-von-ns-unrecht-und-die-verbringen-von-unternehmensbeteiligungen-aus-dem-beitrittsgebiet-3349154" title="Wiedergutmachung von NS-Unrecht &#8211; und die Verbringen von Unternehmensbeteiligungen aus dem&nbsp;Beitrittsgebiet"><img width="810" height="608" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/12/bundesverwaltungsgericht_bverwg_img_20190813_184244186_hdr-1-1024x768.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Bundesverwaltungsgericht" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/12/bundesverwaltungsgericht_bverwg_img_20190813_184244186_hdr-1-1024x768.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/12/bundesverwaltungsgericht_bverwg_img_20190813_184244186_hdr-1-300x225.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/12/bundesverwaltungsgericht_bverwg_img_20190813_184244186_hdr-1-768x576.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/12/bundesverwaltungsgericht_bverwg_img_20190813_184244186_hdr-1-1536x1152.jpg 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/12/bundesverwaltungsgericht_bverwg_img_20190813_184244186_hdr-1-880x660.jpg 880w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/12/bundesverwaltungsgericht_bverwg_img_20190813_184244186_hdr-1.jpg 2016w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Unternehmensbeteiligungen sind aus dem Beitrittsgebiet in den Geltungsbereich des alliierten oder bundesdeutschen Rückerstattungsrechts verbracht worden, wenn der Sitz des Unternehmens aus dem Beitrittsgebiet in die westlichen Besatzungszonen oder in die West-Sektoren von Berlin verlegt worden ist<sup><a href="https://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/wiedergutmachung-von-ns-unrecht-und-die-verbringen-von-unternehmensbeteiligungen-aus-dem-beitrittsgebiet-3349154#footnote_0_349154" id="identifier_0_349154" class="footnote-link footnote-identifier-link" title="Fortf&#252;hrung von BVerwG, Urteile vom 19.02.2009 &#8211; 8 C 4.08 &#8211; LKV 2009, 270 &#60;271 f.&#62; und vom 22.04.2009 &#8211; 8 C 5.08 &#8211; LKV 2010, 31 &#60;32&#62;">1</a></sup>. Die Sitzverlegung </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/12/bundesverwaltungsgericht_bverwg_img_20190813_184244186_hdr-1-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
<item>
		<title>Reallast – zur Zahlung eines Grundpreises für ein Heizwerk</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/reallast-zur-zahlung-eines-grundpreises-fuer-ein-heizwerk-3349151?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 May 2026 04:17:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Zivilrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Blockheizkraftwerk]]></category>
		<category><![CDATA[Grundpreis]]></category>
		<category><![CDATA[Reallast]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=349151</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/reallast-zur-zahlung-eines-grundpreises-fuer-ein-heizwerk-3349151" title="Reallast &#8211; zur Zahlung eines Grundpreises für ein&nbsp;Heizwerk"><img width="800" height="600" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2024/01/bhkwgasmotor-jpg.webp" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Blockheizkraftwerk" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2024/01/bhkwgasmotor-jpg.webp 800w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2024/01/bhkwgasmotor-300x225.webp 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2024/01/bhkwgasmotor-768x576.webp 768w" sizes="(max-width: 800px) 100vw, 800px" /></a><p class="ersterabsatz">Mit der Auslegung und Wirksamkeit einer Reallast über die Verpflichtung zur Zahlung eines sog. Grundpreises für ein Heizwerk hatte sich aktuell der Bundesgerichtshof zu befassen:</p>



<p>Dort streiten die Parteien über Zahlungsansprüche aus einer Reallast über die Wärmeversorgung aus einem Blockheizwerk. </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2024/01/bhkwgasmotor-150x150.webp" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
<item>
		<title>Feststellung von Forderungen zur Insolvenztabelle – und die Prozessstandschaft des Insolvenzverwalters der Tochtergesellschaft</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/wirtschaftsrecht/gesellschaftsrecht/feststellung-von-forderungen-zur-insolvenztabelle-und-die-prozessstandschaft-des-insolvenzverwalters-der-tochtergesellschaft-3349145?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 May 2026 04:13:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Gesellschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Vollstreckung und Insolvenz]]></category>
		<category><![CDATA[Abhaengige Gesellschaft]]></category>
		<category><![CDATA[Insolvenzforderung]]></category>
		<category><![CDATA[Insolvenzrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Insolvenztabelle]]></category>
		<category><![CDATA[Insolvenzverwalter]]></category>
		<category><![CDATA[Tochtergesellschaft]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=349145</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/wirtschaftsrecht/gesellschaftsrecht/feststellung-von-forderungen-zur-insolvenztabelle-und-die-prozessstandschaft-des-insolvenzverwalters-der-tochtergesellschaft-3349145" title="Feststellung von Forderungen zur Insolvenztabelle &#8211; und die Prozessstandschaft des Insolvenzverwalters der&nbsp;Tochtergesellschaft"><img width="810" height="540" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/10/lost-places-2380392_1920-1024x683.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Lost Places" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/10/lost-places-2380392_1920-1024x683.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/10/lost-places-2380392_1920-300x200.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/10/lost-places-2380392_1920-768x512.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/10/lost-places-2380392_1920-1536x1024.jpg 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/10/lost-places-2380392_1920-120x80.jpg 120w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/10/lost-places-2380392_1920-480x320.jpg 480w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/10/lost-places-2380392_1920.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Die Regelung des § 93 InsO, die eine gesetzliche Prozessstandschaft des Insolvenzverwalters für die Geltendmachung der persönlichen Haftung gegen die Gesellschafter einer rechtsfähigen Personengesellschaft oder einer Kommanditgesellschaft auf Aktien anordnet, ist entsprechend auf etwaige Ansprüche der Gläubiger einer abhängigen Gesellschaft </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/10/lost-places-2380392_1920-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
<item>
		<title>Die Millionen-Plakatspende an die AfD</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/die-millionen-plakatspende-an-die-afd-3349162?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 May 2026 04:02:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Bundestagswahl]]></category>
		<category><![CDATA[Parteifinanzierung]]></category>
		<category><![CDATA[Parteispenden]]></category>
		<category><![CDATA[Wahlkampf]]></category>
		<category><![CDATA[Wahlplakat]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=349162</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/die-millionen-plakatspende-an-die-afd-3349162" title="Die Millionen-Plakatspende an die AfD"><img width="810" height="608" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/11/verwaltungsgericht_berlin-1024x768.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Verwaltungsgericht Berlin" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/11/verwaltungsgericht_berlin-1024x768.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/11/verwaltungsgericht_berlin-300x225.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/11/verwaltungsgericht_berlin-768x576.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/11/verwaltungsgericht_berlin-1536x1152.jpg 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/11/verwaltungsgericht_berlin-2048x1536.jpg 2048w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/11/verwaltungsgericht_berlin-880x660.jpg 880w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Die Alternative für Deutschland (AfD) durfte nach einem Urteil des Verwaltungsgerichts Berlin eine vor der Bundestagswahl 2025 zu ihren Gunsten geleistete Plakatspende im Wert von ca. 2,35 Millionen Euro nicht annehmen.</p>



<p> Anfang Januar 2025 teilte der Rechtsanwalt eines österreichischen Staatsangehörigen </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/11/verwaltungsgericht_berlin-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
<item>
		<title>Der Bundesdatenschutzbeauftragte – und der unkooperative BND</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/der-bundesdatenschutzbeauftragte-und-der-unkooperative-bnd-3349156?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 May 2026 04:01:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[BfDI]]></category>
		<category><![CDATA[BND]]></category>
		<category><![CDATA[Bundesdatenschutzbeauftragter]]></category>
		<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=349156</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/der-bundesdatenschutzbeauftragte-und-der-unkooperative-bnd-3349156" title="Der Bundesdatenschutzbeauftragte &#8211; und der unkooperative&nbsp;BND"><img width="810" height="426" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/07/bundesnachrichtendienst_bnd_pullach-1024x539.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Bundesnachrichtendienst" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/07/bundesnachrichtendienst_bnd_pullach-1024x539.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/07/bundesnachrichtendienst_bnd_pullach-300x158.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/07/bundesnachrichtendienst_bnd_pullach-768x404.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/07/bundesnachrichtendienst_bnd_pullach-1536x808.jpg 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/07/bundesnachrichtendienst_bnd_pullach-2048x1078.jpg 2048w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Der Bundesbeauftragten für den Datenschutz und die Informationsfreiheit steht für die Durchsetzung einer gemäß § 63 BNDG i. V. m. § 28 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 BVerfSchG begehrten Einsichtnahme in Anordnungen des Präsidenten des Bundesnachrichtendienstes nach § 37 </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/07/bundesnachrichtendienst_bnd_pullach-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
<item>
		<title>Geothermie-Aufsuchungserlaubnis "Rhein-Pfalz"</title>
		<link>https://www.umweltlupe.de/geothermie-aufsuchungserlaubnis-rhein-pfalz-2131361?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Umweltlupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 May 2026 06:34:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Bodenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Klimaschutz & Energie]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.umweltlupe.de/?p=131361</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.umweltlupe.de/geothermie-aufsuchungserlaubnis-rhein-pfalz-2131361" title="Geothermie-Aufsuchungserlaubnis &quot;Rhein-Pfalz&quot;"><img width="810" height="549" src="https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/02/geothermie.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Geothermie-Anlage" decoding="async" srcset="https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/02/geothermie.jpg 1006w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/02/geothermie-300x203.jpg 300w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/02/geothermie-768x521.jpg 768w, https://www.umweltlupe.de/wp-content/blogs.dir/15/files/sites/15/2026/02/geothermie-120x80.jpg 120w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Ein Eilantrag gegen die Geothermie-Aufsuchungserlaubnis &#8222;Rhein-Pfalz&#8220; ist vor dem Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße erfolglos geblieben. Das Verwaltungsgericht hat den Eilantrag eines Anwohners aus Waldsee gegen die Verlängerung der bergrechtlichen Aufsuchungserlaubnis für Tiefengeothermie im Feld „Rhein-Pfalz“ abgelehnt.</p>
<p>Der Antragsteller ist &#8230;</p><!-- ID: d3d3LnVtd2VsdGx1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
			</item>
<item>
		<title>Ratenzahlung beim Bauträgervertrag – "nach vollständiger Fertigstellung"</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/ratenzahlung-beim-bautraegervertrag-nach-vollstaendiger-fertigstellung-3349043?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 May 2026 04:28:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Zivilrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Anschlussberufung]]></category>
		<category><![CDATA[Aufrechnung]]></category>
		<category><![CDATA[Bauträgervertrag]]></category>
		<category><![CDATA[Eigentumswohnung]]></category>
		<category><![CDATA[Hilfsaufrechnung]]></category>
		<category><![CDATA[MaBV]]></category>
		<category><![CDATA[Ratenzahlung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=349043</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/ratenzahlung-beim-bautraegervertrag-nach-vollstaendiger-fertigstellung-3349043" title="Ratenzahlung beim Bauträgervertrag &#8211; &quot;nach vollständiger&nbsp;Fertigstellung&quot;"><img width="768" height="1024" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2023/08/housebuilding-116286_1920-768x1024.webp" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Gerüst" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2023/08/housebuilding-116286_1920-768x1024.webp 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2023/08/housebuilding-116286_1920-225x300.webp 225w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2023/08/housebuilding-116286_1920-1152x1536.webp 1152w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2023/08/housebuilding-116286_1920-jpg.webp 1440w" sizes="(max-width: 768px) 100vw, 768px" /></a><p class="ersterabsatz">Mit der Auslegung der Formulierung &#8222;nach vollständiger Fertigstellung&#8220; in der Ratenzahlungsbestimmung eines Bauträgervertrags hatte sich aktuell der Bundesgerichtshof zu befassen:</p>



<p>Dem zugrunde lag ein Fall aus Berlin, in dem die Bauträgerin restliche Vergütung aus einem Bauträgervertrag forderte. Die Bauträgerin errichtete </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2023/08/housebuilding-116286_1920-150x150.webp" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
<item>
		<title>Keine Verbandsklagebefugnis für einen Interessenverband deutscher Online-Unternehmen</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/wirtschaftsrecht/keine-verbandsklagebefugnis-fuer-einen-interessenverband-deutscher-online-unternehmen-3349038?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 May 2026 04:25:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Unlauterer Wettbewerb]]></category>
		<category><![CDATA[Verbandsklage]]></category>
		<category><![CDATA[Wirtschaftsverband]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=349038</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/wirtschaftsrecht/keine-verbandsklagebefugnis-fuer-einen-interessenverband-deutscher-online-unternehmen-3349038" title="Keine Verbandsklagebefugnis für einen Interessenverband deutscher&nbsp;Online-Unternehmen"><img width="810" height="489" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/06/ovg-schild-scaled.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="OVG Münster" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/06/ovg-schild-scaled.jpg 2560w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/06/ovg-schild-300x181.jpg 300w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Ein seit 2010 im Kölner Raum ansässiger Interessenverband deutscher Online-Unternehmen, der in der Vergangenheit von zahlreichen Zivilgerichten als klagebefugt angesehen worden ist, kann nach einer Gesetzesänderung vom Bundesamt für Justiz nicht die Anerkennung der Verbandsklagebefugnis verlangen. Diese hätte es ihm </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/06/ovg-schild-scaled.jpg" width="150" height="91" medium="image"/>
	</item>
<item>
		<title>Prozessfinanzierung zwischen über die Gesellschafter verbundenen GmbHs</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/wirtschaftsrecht/prozessfinanzierung-zwischen-ueber-die-gesellschafter-verbundenen-gmbhs-3349048?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 May 2026 04:16:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Gesellschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Geschäftsführer]]></category>
		<category><![CDATA[Gesellschafterliche Treuepflicht]]></category>
		<category><![CDATA[Gesellschafterversammlung]]></category>
		<category><![CDATA[Ladung]]></category>
		<category><![CDATA[Prozessfinanzierung]]></category>
		<category><![CDATA[Vertretungsmacht]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=349048</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/wirtschaftsrecht/prozessfinanzierung-zwischen-ueber-die-gesellschafter-verbundenen-gmbhs-3349048" title="Prozessfinanzierung zwischen über die Gesellschafter verbundenen&nbsp;GmbHs"><img width="810" height="540" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2018/04/ecommerce-2301933_1920-1024x683.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="E-Commerce" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2018/04/ecommerce-2301933_1920-1024x683.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2018/04/ecommerce-2301933_1920-300x200.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2018/04/ecommerce-2301933_1920-768x512.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2018/04/ecommerce-2301933_1920-1536x1024.jpg 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2018/04/ecommerce-2301933_1920-600x400.jpg 600w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2018/04/ecommerce-2301933_1920-120x80.jpg 120w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2018/04/ecommerce-2301933_1920-480x320.jpg 480w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2018/04/ecommerce-2301933_1920.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Die Ladung einer Gesellschaft zur Gesellschafterversammlung einer GmbH kann nicht dadurch bewirkt werden, dass ihrem Geschäftsführer die Ladung einer anderen Gesellschaft zugeht, die dieser gleichfalls vertritt.</p>



<p>Der Grundsatz der unbeschränkbaren Vertretungsmacht des Geschäftsführers einer GmbH gilt nicht für den Rechtsverkehr </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2018/04/ecommerce-2301933_1920-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
<item>
		<title>Beweislastumkehr beim Verbrauchsgüterkauf</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/beweislastumkehr-beim-verbrauchsgueterkauf-3349056?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 May 2026 04:15:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Im Brennpunkt]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Beweislastumkehr]]></category>
		<category><![CDATA[Gewährleistung]]></category>
		<category><![CDATA[Sachmangel]]></category>
		<category><![CDATA[Verbrauchsgüterkauf]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=349056</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/beweislastumkehr-beim-verbrauchsgueterkauf-3349056" title="Beweislastumkehr beim Verbrauchsgüterkauf"><img width="810" height="608" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/09/mercedes_2021-09-26-11.05.46-scaled.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Mercedes-Benz C300" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/09/mercedes_2021-09-26-11.05.46-scaled.jpg 2560w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/09/mercedes_2021-09-26-11.05.46-300x225.jpg 300w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Der Bundesgerichtshof hatte sich aktuell in zwei Verfahren erneut mit den Voraussetzungen und der Reichweite der in § 477 BGB (in der bis zum 31. Dezember 2021 geltenden Fassung; im Folgenden aF; nunmehr § 477 Abs. 1 Satz 1 BGB) </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/09/mercedes_2021-09-26-11.05.46-scaled.jpg" width="150" height="113" medium="image"/>
	</item>
<item>
		<title>Der Geschäftsführer zweier GmbHs</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/wirtschaftsrecht/gesellschaftsrecht/der-geschaeftsfuehrer-zweier-gmbhs-3349047?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 May 2026 04:06:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Gesellschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Alleingesellschafter]]></category>
		<category><![CDATA[Geschäftsführer]]></category>
		<category><![CDATA[GmbH]]></category>
		<category><![CDATA[Vertretungsmacht]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=349047</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/wirtschaftsrecht/gesellschaftsrecht/der-geschaeftsfuehrer-zweier-gmbhs-3349047" title="Der Geschäftsführer zweier GmbHs"><img width="810" height="539" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/mailbox-289019_1920-1024x681.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/mailbox-289019_1920-1024x681.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/mailbox-289019_1920-300x199.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/mailbox-289019_1920-768x510.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/mailbox-289019_1920-120x80.jpg 120w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/mailbox-289019_1920-480x320.jpg 480w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/mailbox-289019_1920.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Der Grundsatz der unbeschränkbaren Vertretungsmacht des Geschäftsführers einer GmbH gilt nicht für den Rechtsverkehr mit einer von einem Gesellschafter als Alleingesellschafter und Geschäftsführer beherrschten GmbH.</p>



<p>Die auf der Satzung beruhende Beschränkung der Vertretungsmacht der Geschäftsführung der Klägerin entfaltet trotz der </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/mailbox-289019_1920-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
<item>
		<title>Der Rechtsanwalt, die taz – und der Rechtsextremismus</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/wirtschaftsrecht/der-rechtsanwalt-die-taz-und-der-rechtsextremismus-3349052?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 May 2026 04:06:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[allgemeines Persönlichkeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Irrtum]]></category>
		<category><![CDATA[Meinungsfreiheit]]></category>
		<category><![CDATA[Presse]]></category>
		<category><![CDATA[Wortberichterstattung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=349052</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/wirtschaftsrecht/der-rechtsanwalt-die-taz-und-der-rechtsextremismus-3349052" title="Der Rechtsanwalt, die taz &#8211; und der&nbsp;Rechtsextremismus"><img width="810" height="608" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/03/news-1172463_1280-1024x768.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Zeitungen" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/03/news-1172463_1280-1024x768.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/03/news-1172463_1280-300x225.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/03/news-1172463_1280-768x576.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/03/news-1172463_1280-880x660.jpg 880w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/03/news-1172463_1280.jpg 1280w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Für die Beurteilung, ob eine Wortberichterstattung das allgemeine Persönlichkeitsrecht des Betroffenen verletzt, ist grundsätzlich eine alle Umstände des Einzelfalls berücksichtigende Abwägung der widerstreitenden grundrechtlich geschützten Interessen vorzunehmen (hier: Bezeichnung als &#8222;Rechtsextremer&#8220;). Bei einem &#8222;Erklärungsirrtum&#8220; des sich Äußernden (vergleichbar dem in </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/03/news-1172463_1280-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
</channel>
</rss>