<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/">
<channel>
	<title>Recht &amp; Steuern - Aktuell</title>
	<atom:link href="http://feeds.praetor.im/alles.php" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.praetor.im/</link>
	<description>Aktuelle Nachrichten aus Recht und Steuern im Netzwerk der Praetor Intermedia</description>
	<pubDate>Wed, 01 Jul 2026 21:49:32 +0000</pubDate>
<item>
		<title>Erneute Aufnahme in eine Schutzzeit nach dem Einsatz-Weiterverwendungsgesetz</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/beamtenrecht/erneute-aufnahme-in-eine-schutzzeit-nach-dem-einsatz-weiterverwendungsgesetz-3352171?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Jul 2026 04:27:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Beamtenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Bundeswehr]]></category>
		<category><![CDATA[Einsatz-Weiterverwendungsgesetz]]></category>
		<category><![CDATA[Einsatzunfall]]></category>
		<category><![CDATA[Schutzzeit]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=352171</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/beamtenrecht/erneute-aufnahme-in-eine-schutzzeit-nach-dem-einsatz-weiterverwendungsgesetz-3352171" title="Erneute Aufnahme in eine Schutzzeit nach dem&nbsp;Einsatz-Weiterverwendungsgesetz"><img width="810" height="540" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/09/bundeswehr-5276313_1920-1024x683.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Bundeswehrstiefel" decoding="async" fetchpriority="high" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/09/bundeswehr-5276313_1920-1024x683.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/09/bundeswehr-5276313_1920-300x200.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/09/bundeswehr-5276313_1920-768x512.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/09/bundeswehr-5276313_1920-600x400.jpg 600w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/09/bundeswehr-5276313_1920-120x80.jpg 120w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/09/bundeswehr-5276313_1920-480x320.jpg 480w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/09/bundeswehr-5276313_1920-1536x1024.jpg 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/09/bundeswehr-5276313_1920.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">§ 4 Abs. 1 EinsatzWVG gibt keinen Anspruch auf eine erneute Aufnahme in die Schutzzeit, wenn eine erste Aufnahme durch die bestandskräftige Festsetzung des Endes der Schutzzeit beendet wurde und derselbe Einsatzunfall im Sinne des § 87 Abs. 2 SVG </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/09/bundeswehr-5276313_1920-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
<item>
		<title>Zug-um-Zug-Urteil zur Abgabe einer Willenserklärung</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/allgmeines/zug-um-zug-urteil-zur-abgabe-einer-willenserklaerung-3352173?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Jul 2026 04:22:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemeines]]></category>
		<category><![CDATA[Klauselerteilung]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtskraft]]></category>
		<category><![CDATA[vollstreckbare Ausfertigung]]></category>
		<category><![CDATA[Vollstreckung]]></category>
		<category><![CDATA[Willenerklärung]]></category>
		<category><![CDATA[Zug-um-Zug-Urteil]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=352173</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/allgmeines/zug-um-zug-urteil-zur-abgabe-einer-willenserklaerung-3352173" title="Zug-um-Zug-Urteil zur Abgabe einer Willenserklärung"><img width="810" height="556" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/07/cottbus_schlossberg-1024x703.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Landgericht Cottbus" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/07/cottbus_schlossberg-1024x703.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/07/cottbus_schlossberg-300x206.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/07/cottbus_schlossberg-768x527.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/07/cottbus_schlossberg-1536x1054.jpg 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/07/cottbus_schlossberg-2048x1406.jpg 2048w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Ist der Schuldner zur Abgabe einer Willenserklärung Zug um Zug gegen Erbringung einer Gegenleistung verurteilt worden, gilt die Erklärung als abgegeben, sobald eine vollstreckbare Ausfertigung des rechtskräftigen Urteils nach §§ 726, 730 ZPO erteilt ist; es kommt nicht darauf an, </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/07/cottbus_schlossberg-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
<item>
		<title>Bewohnerparkzonen – hohe Hürden für neue Parkraumbewirtschaftung</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/brennpunkt/bewohnerparkzonen-hohe-huerden-fuer-neue-parkraumbewirtschaftung-3352167?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Jul 2026 04:16:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Im Brennpunkt]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Anwohnerparkzone]]></category>
		<category><![CDATA[Bewohnerparkzone]]></category>
		<category><![CDATA[Parkraumbewirtschaftung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=352167</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/brennpunkt/bewohnerparkzonen-hohe-huerden-fuer-neue-parkraumbewirtschaftung-3352167" title="Bewohnerparkzonen &#8211; hohe Hürden für neue&nbsp;Parkraumbewirtschaftung"><img width="810" height="540" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2023/06/anwohnerparken-1024x683.webp" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Anwohnerparken" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2023/06/anwohnerparken-1024x683.webp 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2023/06/anwohnerparken-300x200.webp 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2023/06/anwohnerparken-768x512.webp 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2023/06/anwohnerparken-1536x1024.webp 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2023/06/anwohnerparken-120x80.webp 120w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2023/06/anwohnerparken-480x320.webp 480w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2023/06/anwohnerparken-jpg.webp 1606w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Die Einrichtung von Bewohnerparkzonen setzt einen erheblichen Parkraummangel voraus. Dieser ist grundsätzlich anhand der Spitzenauslastung zu beurteilen und liegt regelmäßig erst bei einer Auslastung von mindestens 80 Prozent der verfügbaren Stellplätze vor.</p>



<p class="wp-block-paragraph">So hat das Verwaltungsgericht Göttingen die Einführung der </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2023/06/anwohnerparken-150x150.webp" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
<item>
		<title>Beförderungsstopp bei der Bundeswehr: Keine neuen Stabsfeldwebel</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/beamtenrecht/befoerderungsstopp-bei-der-bundeswehr-keine-neuen-stabsfeldwebel-3352162?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Jul 2026 04:10:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Beamtenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Beförderung]]></category>
		<category><![CDATA[Bundeswehr]]></category>
		<category><![CDATA[Hauptfeldwebel]]></category>
		<category><![CDATA[Stabsfeldwebel]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=352162</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/beamtenrecht/befoerderungsstopp-bei-der-bundeswehr-keine-neuen-stabsfeldwebel-3352162" title="Beförderungsstopp bei der Bundeswehr: Keine neuen&nbsp;Stabsfeldwebel"><img width="810" height="580" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/03/Bundeswehr_Wehrpass-1024x733.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/03/Bundeswehr_Wehrpass-1024x733.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/03/Bundeswehr_Wehrpass-300x215.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/03/Bundeswehr_Wehrpass-768x550.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/03/Bundeswehr_Wehrpass-90x65.jpg 90w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/03/Bundeswehr_Wehrpass.jpg 1280w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Setzt ein Dienstherr ein Beförderungsverfahren aus sachlichen Gründen aus, um eine rechtswidrige Auswahlpraxis zu korrigieren, besteht regelmäßig kein Anspruch auf Freihaltung von Beförderungsplanstellen. Das Organisationsermessen des Dienstherrn kann in einem solchen Fall den vorübergehenden Beförderungsstopp rechtfertigen.</p>



<p class="wp-block-paragraph">So ist die Entscheidung </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/03/Bundeswehr_Wehrpass-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
<item>
		<title>Die Untätigkeit der Parteien – und der Stillstand des Verfahrens</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/die-untaetigkeit-der-parteien-und-der-stillstand-des-verfahrens-3352176?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Jul 2026 04:05:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Zivilrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Stillstand des Verfahrens]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilprozess]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=352176</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/die-untaetigkeit-der-parteien-und-der-stillstand-des-verfahrens-3352176" title="Die Untätigkeit der Parteien &#8211; und der Stillstand des&nbsp;Verfahrens"><img width="810" height="608" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/09/lg-koeln_sta-koeln-62-scaled.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Justizzentrum Köln" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/09/lg-koeln_sta-koeln-62-scaled.jpg 2560w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/09/lg-koeln_sta-koeln-62-300x225.jpg 300w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Eine Untätigkeit der Parteien führt nicht zum Stillstand des Verfahrens i.S.d. § 204 Abs. 2 Satz 2 BGB, wenn die Verfahrensleitung bei dem Gericht liegt, das für den Fortgang des Prozesses Sorge zu tragen hat.</p>



<p class="wp-block-paragraph">In dem hier vom Bundesgerichtshof </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/09/lg-koeln_sta-koeln-62-scaled.jpg" width="150" height="113" medium="image"/>
	</item>
<item>
		<title>Unterschrift oder Paraphe?</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/allgmeines/unterschrift-oder-paraphe-3-3352092?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Jun 2026 04:30:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemeines]]></category>
		<category><![CDATA[Handzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[Paraphe]]></category>
		<category><![CDATA[Unterschrift]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=352092</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/allgmeines/unterschrift-oder-paraphe-3-3352092" title="Unterschrift oder Paraphe?"><img width="810" height="539" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/05/pen-1743189_1280-1024x682.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Unterschrift" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/05/pen-1743189_1280-1024x682.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/05/pen-1743189_1280-300x200.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/05/pen-1743189_1280-768x512.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/05/pen-1743189_1280-120x80.jpg 120w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/05/pen-1743189_1280-480x320.jpg 480w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/05/pen-1743189_1280-600x400.jpg 600w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/05/pen-1743189_1280.jpg 1280w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Als Unterschrift genügt ein Schriftzug, der individuellen Charakter aufweist und einem Dritten, der den Namen des Unterzeichnenden kennt, ermöglicht, diesen Namen aus dem Schriftbild noch herauszulesen, der Unterzeichnende also erkennbar bleibt.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Die Unterschrift muss zwar nicht unbedingt lesbar sein, mindestens </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/05/pen-1743189_1280-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
<item>
		<title>Einlegung eines Rechtsmittels für den Betriebsrat – und die Anwaltsvollmacht</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/arbeitsrecht/einlegung-eines-rechtsmittels-fuer-den-betriebsrat-und-die-anwaltsvollmacht-3352091?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Jun 2026 04:21:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Anwaltsvollmacht]]></category>
		<category><![CDATA[Beschwerde]]></category>
		<category><![CDATA[Betriebsrat]]></category>
		<category><![CDATA[Betriebsratsbeschluss]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=352091</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/arbeitsrecht/einlegung-eines-rechtsmittels-fuer-den-betriebsrat-und-die-anwaltsvollmacht-3352091" title="Einlegung eines Rechtsmittels für den Betriebsrat &#8211; und die&nbsp;Anwaltsvollmacht"><img width="810" height="608" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/03/Betriebsrat_Schwerbehindertenvertretung-scaled.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Betriebsrat / Schwerbehindertenvertretung" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/03/Betriebsrat_Schwerbehindertenvertretung-scaled.jpg 2560w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/03/Betriebsrat_Schwerbehindertenvertretung-300x225.jpg 300w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Die Einlegung eines Rechtsmittels und die Beauftragung eines Rechtsanwalts bedürfen grundsätzlich eines ordnungsgemäßen Beschlusses des Betriebsrats. Beruht die Beauftragung des Verfahrensbevollmächtigten nicht auf einer wirksamen Beschlussfassung des Betriebsrats, ist der Rechtsanwalt nicht wirksam vom Betriebsrat bevollmächtigt<sup><a href="https://www.rechtslupe.de/arbeitsrecht/einlegung-eines-rechtsmittels-fuer-den-betriebsrat-und-die-anwaltsvollmacht-3352091#footnote_0_352091" id="identifier_0_352091" class="footnote-link footnote-identifier-link" title="BAG 6.11.2013 &#8211; 7 ABR 84/11, Rn. 21; vgl. zur Vollmachtserteilung durch den Wahlvorstand BAG 15.10.2014 &#8211; 7 ABR 53/12, Rn. 12, BAGE 149, 261">1</a></sup>.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Einer gesonderten </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/03/Betriebsrat_Schwerbehindertenvertretung-scaled.jpg" width="150" height="113" medium="image"/>
	</item>
<item>
		<title>Die außergerichtliche anwaltliche Beratung des Personalrats – und die Kostenerstattung</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/beamtenrecht/die-aussergerichtliche-anwaltliche-beratung-des-personalrats-und-die-kostenerstattung-3352079?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Jun 2026 04:09:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Beamtenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Kostenerstattung]]></category>
		<category><![CDATA[Personalrat]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=352079</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/beamtenrecht/die-aussergerichtliche-anwaltliche-beratung-des-personalrats-und-die-kostenerstattung-3352079" title="Die außergerichtliche anwaltliche Beratung des Personalrats &#8211; und die&nbsp;Kostenerstattung"><img width="810" height="455" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2023/07/bild2-puwasit-inyavileart-adobe-stock-1024x575.webp" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Rechtsanwalt" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2023/07/bild2-puwasit-inyavileart-adobe-stock-1024x575.webp 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2023/07/bild2-puwasit-inyavileart-adobe-stock-300x168.webp 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2023/07/bild2-puwasit-inyavileart-adobe-stock-768x431.webp 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2023/07/bild2-puwasit-inyavileart-adobe-stock-jpeg.webp 1500w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Ein Personalrat kann über seine bereits bisher anerkannte Teilrechtsfähigkeit im gerichtlichen Beschlussverfahren hinaus auch dann als teilrechtsfähig anzusehen sein, wenn sich dem Gesetz eine anzuerkennende Notwendigkeit für seine Teilnahme am allgemeinen Rechtsverkehr entnehmen lässt. Dies ist für eine Beauftragung eines </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2023/07/bild2-puwasit-inyavileart-adobe-stock-150x150.webp" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
<item>
		<title>Verkehrsverbot für Wasserpfeifentabak</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/wirtschaftsrecht/verkehrsverbot-fuer-wasserpfeifentabak-3352082?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Jun 2026 04:03:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Tabak]]></category>
		<category><![CDATA[Verkehrsverbot]]></category>
		<category><![CDATA[Wasserpfeifentabak]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=352082</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/wirtschaftsrecht/verkehrsverbot-fuer-wasserpfeifentabak-3352082" title="Verkehrsverbot für Wasserpfeifentabak"><img width="810" height="540" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/09/hookah-555804_1920-1024x683.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Wasserpfeife" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/09/hookah-555804_1920-1024x683.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/09/hookah-555804_1920-300x200.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/09/hookah-555804_1920-768x512.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/09/hookah-555804_1920-600x400.jpg 600w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/09/hookah-555804_1920-120x80.jpg 120w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/09/hookah-555804_1920-480x320.jpg 480w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/09/hookah-555804_1920-1536x1024.jpg 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/09/hookah-555804_1920.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Ein Stoff ist ein Zusatzstoff im Sinne von § 1 Abs. 1 Nr. 1 TabakerzG i. V. m. Art. 2 Nr. 23 der Richtlinie 2014/40/EU, wenn er im unverarbeiteten Tabak nicht enthalten ist und dem Tabakerzeugnis einer Rezeptur folgend beigefügt </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/09/hookah-555804_1920-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
<item>
		<title>Die betriebsratsfähige Organisationseinheit</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/arbeitsrecht/die-betriebsratsfaehige-organisationseinheit-3352090?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Jun 2026 04:00:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Betrieb]]></category>
		<category><![CDATA[Betriebsrat]]></category>
		<category><![CDATA[Betriebsteil]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=352090</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/arbeitsrecht/die-betriebsratsfaehige-organisationseinheit-3352090" title="Die betriebsratsfähige Organisationseinheit"><img width="810" height="578" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/works-council-970163_1920-1024x731.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/works-council-970163_1920-1024x731.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/works-council-970163_1920-300x214.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/works-council-970163_1920-768x548.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/works-council-970163_1920-90x65.jpg 90w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/works-council-970163_1920.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Die Bestimmung eines Betriebs oder Betriebsteils als betriebsratsfähige Organisationseinheit im Sinne von § 1 Abs. 1, § 4 Abs. 1 Satz 1 BetrVG knüpft an die Ausübung von Leitungsmacht bzw. an ein Mindestmaß organisatorischer Verselbstständigung an, für welche eine bloße </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/works-council-970163_1920-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
<item>
		<title>Leerrohre im geförderten Telekommunikationsnetz – und der Open-Access</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/leerrohre-im-gefoerderten-telekommunikationsnetz-und-der-open-access-3351845?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Jun 2026 04:26:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Breitband-Infrastruktur]]></category>
		<category><![CDATA[Open-Access]]></category>
		<category><![CDATA[Telekommunikationsnetz]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=351845</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/leerrohre-im-gefoerderten-telekommunikationsnetz-und-der-open-access-3351845" title="Leerrohre im geförderten Telekommunikationsnetz &#8211; und der&nbsp;Open-Access"><img width="810" height="608" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/07/dieburg_mediencampus_img_20190928_125603-1024x768.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Telefon" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/07/dieburg_mediencampus_img_20190928_125603-1024x768.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/07/dieburg_mediencampus_img_20190928_125603-300x225.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/07/dieburg_mediencampus_img_20190928_125603-768x576.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/07/dieburg_mediencampus_img_20190928_125603-1536x1152.jpg 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/07/dieburg_mediencampus_img_20190928_125603-880x660.jpg 880w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/07/dieburg_mediencampus_img_20190928_125603.jpg 2016w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Der gesetzliche Open-Access-Anspruch nach § 155 TKG erstreckt sich nur auf solche Bestandsinfrastruktur, die funktional Teil des geförderten Telekommunikationsnetzes ist. Eine Verpflichtung zur Erweiterung erschöpfter Infrastruktur besteht ebenso wenig wie ein Anspruch auf kostenfreie Erstellung eines Zugangsangebots.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Das Bundesverwaltungsgericht hat </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/07/dieburg_mediencampus_img_20190928_125603-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
<item>
		<title>Das Familienarchiv der Zeugen Jehovas – und die Grenzen des gutgläubigen Erwerbs</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/das-familienarchiv-der-zeugen-jehovas-und-die-grenzen-des-gutglaeubigen-erwerbs-3351840?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Jun 2026 04:19:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Zivilrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abhandenkommen]]></category>
		<category><![CDATA[Besitzmittlungsverhältnis]]></category>
		<category><![CDATA[Duldung]]></category>
		<category><![CDATA[Erbenbesitz]]></category>
		<category><![CDATA[gutgläubiger Erwerb]]></category>
		<category><![CDATA[Nachforschungspflicht]]></category>
		<category><![CDATA[Provenienzpruefung]]></category>
		<category><![CDATA[Zeugen Jehovas]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=351840</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/das-familienarchiv-der-zeugen-jehovas-und-die-grenzen-des-gutglaeubigen-erwerbs-3351840" title="Das Familienarchiv der Zeugen Jehovas &#8211; und die Grenzen des gutgläubigen&nbsp;Erwerbs"><img width="810" height="608" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/04/files-1633406_1280-1024x768.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Archiv" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/04/files-1633406_1280-1024x768.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/04/files-1633406_1280-300x225.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/04/files-1633406_1280-768x576.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/04/files-1633406_1280-880x660.jpg 880w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/04/files-1633406_1280.jpg 1280w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Eine bewegliche Sache bleibt im Sinne von § 935 BGB abhandengekommen, solange der Eigentümer nicht erneut Besitz erlangt. Die bloße Duldung des Besitzes durch einen Dritten beendet das Abhandenkommen nicht und ermöglicht keinen gutgläubigen Erwerb.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Der Bundesgerichtshof hat die Voraussetzungen </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/04/files-1633406_1280-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
<item>
		<title>Höhere Erschließungsbeiträge – nach fehlerhafter Erstabrechnung</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/brennpunkt/hoehere-erschliessungsbeitraege-nach-fehlerhafter-erstabrechnung-3351835?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Jun 2026 04:13:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Im Brennpunkt]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Anliegerbeitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Erschließungsbeitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Nachberechnung]]></category>
		<category><![CDATA[Verböserung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=351835</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/brennpunkt/hoehere-erschliessungsbeitraege-nach-fehlerhafter-erstabrechnung-3351835" title="Höhere Erschließungsbeiträge &#8211; nach fehlerhafter Erstabrechnung"><img width="810" height="540" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/application-1756279_1920-2-1024x683.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Geldrechner" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/application-1756279_1920-2-1024x683.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/application-1756279_1920-2-300x200.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/application-1756279_1920-2-768x512.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/application-1756279_1920-2.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Ein fehlerhafter Erschließungsbeitragsbescheid vermittelt grundsätzlich keinen Vertrauensschutz, wenn die Gemeinde innerhalb der gesetzlichen Festsetzungsfrist eine rechtmäßige Nachveranlagung vornimmt.</p>



<p class="wp-block-paragraph">So entschied aktuell das Verwaltungsgericht Göttingen, dass die Samtgemeinde Gieboldehausen Erschließungsbeiträge für Straßen in ihrer Mitgliedsgemeinde Bodensee nach einer rechtswidrigen Erstabrechnung neu </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/application-1756279_1920-2-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
<item>
		<title>Planfeststellung für den SuedOstLink</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/planfeststellung-fuer-den-suedostlink-3351847?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Jun 2026 04:07:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Gemeinde]]></category>
		<category><![CDATA[Hoechstspannungs-Gleichstrom-Netz]]></category>
		<category><![CDATA[Klagebefugnis]]></category>
		<category><![CDATA[Planfeststellung]]></category>
		<category><![CDATA[Stromnetz]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=351847</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/planfeststellung-fuer-den-suedostlink-3351847" title="Planfeststellung für den SuedOstLink"><img width="810" height="540" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/11/electricity-4666566_1920-1024x683.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Strommasten" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/11/electricity-4666566_1920-1024x683.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/11/electricity-4666566_1920-300x200.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/11/electricity-4666566_1920-768x512.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/11/electricity-4666566_1920-1536x1024.jpg 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/11/electricity-4666566_1920-120x80.jpg 120w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/11/electricity-4666566_1920-480x320.jpg 480w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/11/electricity-4666566_1920.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Eine Gemeinde kann einen Planfeststellungsbeschluss nur insoweit angreifen, als sie in eigenen Rechten betroffen ist. Belange privater Dritter oder die Einhaltung objektiven öffentlichen Rechts kann sie grundsätzlich nicht gerichtlich geltend machen.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Mit dieser Begründung hat aktuell das Bundesverwaltungsgericht die Klage </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/11/electricity-4666566_1920-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
<item>
		<title>Ausschluss des subsidiären Schutzes – bei wiederholten erheblichen Straftaten</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/ausschluss-des-subsidiaeren-schutzes-bei-wiederholten-erheblichen-straftaten-3351843?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Jun 2026 04:00:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Asyl]]></category>
		<category><![CDATA[Flüchtling]]></category>
		<category><![CDATA[Gefahr fuer die Allgemeinheit]]></category>
		<category><![CDATA[Subsidiärer Schutz]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=351843</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/ausschluss-des-subsidiaeren-schutzes-bei-wiederholten-erheblichen-straftaten-3351843" title="Ausschluss des subsidiären Schutzes &#8211; bei wiederholten erheblichen&nbsp;Straftaten"><img width="810" height="540" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/04/prison-4712885_1920-1024x683.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/04/prison-4712885_1920-1024x683.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/04/prison-4712885_1920-300x200.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/04/prison-4712885_1920-768x512.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/04/prison-4712885_1920-120x80.jpg 120w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/04/prison-4712885_1920-480x320.jpg 480w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/04/prison-4712885_1920-1536x1024.jpg 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/04/prison-4712885_1920-600x400.jpg 600w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/04/prison-4712885_1920.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Eine Gefahr für die Allgemeinheit im Sinne von § 4 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 AsylG kann auch dann vorliegen, wenn nicht eine einzelne besonders schwere Straftat, sondern die Häufung erheblicher Rechtsverstöße eine ernsthafte Gefährdung des gesellschaftlichen Zusammenlebens begründet.</p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/04/prison-4712885_1920-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
<item>
		<title>Immobilienbewertung für die Erbschaft- und Schenkungsteuer – und der Gutachterausschuss</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/erbst/immobilienbewertung-fuer-die-erbschaft-und-schenkungsteuer-und-der-gutachterausschuss-3351761?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Jun 2026 04:21:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Erbschaftsteuer]]></category>
		<category><![CDATA[Bewertung]]></category>
		<category><![CDATA[Gutachterausschuss]]></category>
		<category><![CDATA[Immobilienbewertung]]></category>
		<category><![CDATA[Schenkungsteuer]]></category>
		<category><![CDATA[Vergleichswertverfahren]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=351761</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/erbst/immobilienbewertung-fuer-die-erbschaft-und-schenkungsteuer-und-der-gutachterausschuss-3351761" title="Immobilienbewertung für die Erbschaft- und Schenkungsteuer &#8211; und der&nbsp;Gutachterausschuss"><img width="810" height="540" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/05/build-3930593_1920-1024x683.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Monopoly" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/05/build-3930593_1920-1024x683.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/05/build-3930593_1920-300x200.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/05/build-3930593_1920-768x512.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/05/build-3930593_1920-1536x1024.jpg 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/05/build-3930593_1920-120x80.jpg 120w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/05/build-3930593_1920-480x320.jpg 480w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/05/build-3930593_1920.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Das Finanzgericht als Tatsachengericht darf die von den Gutachterausschüssen nach § 183 Abs. 1 Satz 2 des Bewertungsgesetzes mitgeteilten Vergleichspreise dem Vergleichswertverfahren grundsätzlich ohne weitere Sachaufklärung zugrunde legen, ohne dabei gegen seine Amtsaufklärungspflicht aus § 76 Abs. 1 Satz 1 </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/05/build-3930593_1920-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
<item>
		<title>Schwangerschaftsabbrüche – und das Weisungsrecht des kirchlichen Arbeitgebers</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/arbeitsrecht/schwangerschaftsabbrueche-und-das-weisungsrecht-des-kirchlichen-arbeitgebers-3351744?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Jun 2026 04:17:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Im Brennpunkt]]></category>
		<category><![CDATA[Arzt]]></category>
		<category><![CDATA[Kirchliches Arbeitsverhältnis]]></category>
		<category><![CDATA[Krankenhaus]]></category>
		<category><![CDATA[Nebentätigkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Nebentätigkeitsgenehmigung]]></category>
		<category><![CDATA[Schwangerschaftsabbruch]]></category>
		<category><![CDATA[Weisungsrecht]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=351744</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/arbeitsrecht/schwangerschaftsabbrueche-und-das-weisungsrecht-des-kirchlichen-arbeitgebers-3351744" title="Schwangerschaftsabbrüche &#8211; und das Weisungsrecht des kirchlichen&nbsp;Arbeitgebers"><img width="810" height="585" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/clinic-1807543_1920-1024x739.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/clinic-1807543_1920-1024x739.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/clinic-1807543_1920-300x216.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/clinic-1807543_1920-768x554.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/clinic-1807543_1920-90x65.jpg 90w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/clinic-1807543_1920.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Der Arbeitgeber entscheidet über das Angebot an Produkten bzw. Dienstleistungen und über den Abschluss von Verträgen mit Kunden im Rahmen seiner unternehmerischen Entscheidungsfreiheit gemäß Art. 12, 14 GG. Die unternehmerische Entscheidung, den Schwangerschaftsabbruch als medizinische Leistung eines Krankenhauses in kirchlicher </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/clinic-1807543_1920-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
<item>
		<title>Übermittlung einer Word-Datei – als formwirksame Klageerhebung bei führender Papierakte</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/uebermittlung-einer-word-datei-als-formwirksame-klageerhebung-bei-fuehrender-papierakte-3351759?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Jun 2026 04:12:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Steuerrecht]]></category>
		<category><![CDATA[beA]]></category>
		<category><![CDATA[beSt]]></category>
		<category><![CDATA[Dateiformat]]></category>
		<category><![CDATA[elektronischer Rechtsverkehr]]></category>
		<category><![CDATA[Finanzgerichtsverfahren]]></category>
		<category><![CDATA[Papierakte]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=351759</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/uebermittlung-einer-word-datei-als-formwirksame-klageerhebung-bei-fuehrender-papierakte-3351759" title="Übermittlung einer Word-Datei &#8211; als formwirksame Klageerhebung bei führender&nbsp;Papierakte"><img width="810" height="608" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2024/07/justizzentrum_dessau-rosslau_eingang.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Justizzentrum Dessau-Roßlau" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2024/07/justizzentrum_dessau-rosslau_eingang.jpg 1600w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2024/07/justizzentrum_dessau-rosslau_eingang-300x225.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2024/07/justizzentrum_dessau-rosslau_eingang-150x113.jpg 150w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2024/07/justizzentrum_dessau-rosslau_eingang-1536x1152.jpg 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2024/07/justizzentrum_dessau-rosslau_eingang-880x660.jpg 880w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Werden die Akten vom Gericht nicht elektronisch, sondern noch in Papierform geführt, ist die Frage des Dateiformats für die Eignung zur Bearbeitung durch das Gericht jedenfalls dann keine zwingende Wirksamkeitsvoraussetzung, wenn das Dokument druckbar war und gemäß § 52b Abs. </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2024/07/justizzentrum_dessau-rosslau_eingang-150x113.jpg" width="150" height="113" medium="image"/>
	</item>
<item>
		<title>Die fehlerhafte Massenentlassungsanzeige</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/arbeitsrecht/die-fehlerhafte-massenentlassungsanzeige-3-3351747?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Jun 2026 04:08:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Im Brennpunkt]]></category>
		<category><![CDATA[Anzeigeverfahren]]></category>
		<category><![CDATA[Kündigung]]></category>
		<category><![CDATA[Massenentlassung]]></category>
		<category><![CDATA[Massenentlassungsanzeige]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=351747</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/arbeitsrecht/die-fehlerhafte-massenentlassungsanzeige-3-3351747" title="Die fehlerhafte Massenentlassungsanzeige"><img width="810" height="608" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/09/bundesarbeitsgericht-35-scaled.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Bundesarbeitsgericht" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/09/bundesarbeitsgericht-35-scaled.jpg 2560w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/09/bundesarbeitsgericht-35-300x225.jpg 300w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Bei Massenentlassungen führt nicht jeder Fehler in der Anzeige an die Agentur für Arbeit automatisch zur Unwirksamkeit der ausgesprochenen Kündigungen. Geringfügige Abweichungen bei der Zahl der angekündigten Entlassungen können daher unschädlich sein, sofern sie den Zweck des Anzeigeverfahrens nicht beeinträchtigen.</p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/09/bundesarbeitsgericht-35-scaled.jpg" width="150" height="113" medium="image"/>
	</item>
<item>
		<title>Das (freigestellte) Betriebsratsmitglied – und seine Vergütung</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/arbeitsrecht/das-freigestellte-betriebsratsmitglied-und-seine-verguetung-2-3351749?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Jun 2026 04:05:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Betriebsrat]]></category>
		<category><![CDATA[Freigestelltes Betriebsratsmitglied]]></category>
		<category><![CDATA[Vergütung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=351749</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/arbeitsrecht/das-freigestellte-betriebsratsmitglied-und-seine-verguetung-2-3351749" title="Das (freigestellte) Betriebsratsmitglied &#8211; und seine&nbsp;Vergütung"><img width="810" height="610" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2023/08/pxl_20221001_072720729-1024x771.webp" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Volkswagenwerk" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2023/08/pxl_20221001_072720729-1024x771.webp 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2023/08/pxl_20221001_072720729-300x226.webp 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2023/08/pxl_20221001_072720729-768x578.webp 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2023/08/pxl_20221001_072720729-1536x1157.webp 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2023/08/pxl_20221001_072720729-jpg.webp 1705w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Die Vergütung eines freigestellten Betriebsratsmitglieds darf an einer hypothetischen beruflichen Entwicklung orientiert werden, wenn konkrete Tatsachen die Annahme rechtfertigen, dass der Arbeitnehmer ohne die Amtsübernahme eine entsprechende höherwertige Position erreicht hätte; hierfür genügt jedoch nicht jede bloße Entwicklungsmöglichkeit. Die fiktive </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2023/08/pxl_20221001_072720729-150x150.webp" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
<item>
		<title>Milieuschutzsatzungen – und die gerichtliche Normenkontrolle</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/milieuschutzsatzungen-und-die-gerichtliche-normenkontrolle-3351690?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jun 2026 04:28:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Erhaltungssatzung]]></category>
		<category><![CDATA[Milieuschutzsatzung]]></category>
		<category><![CDATA[Normenkontrolle]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=351690</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/milieuschutzsatzungen-und-die-gerichtliche-normenkontrolle-3351690" title="Milieuschutzsatzungen &#8211; und die gerichtliche Normenkontrolle"><img width="810" height="538" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/12/berlin-2424519_1920-1024x680.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Rotes Rathaus" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/12/berlin-2424519_1920-1024x680.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/12/berlin-2424519_1920-300x199.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/12/berlin-2424519_1920-768x510.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/12/berlin-2424519_1920-1536x1020.jpg 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/12/berlin-2424519_1920-120x80.jpg 120w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/12/berlin-2424519_1920-480x320.jpg 480w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/12/berlin-2424519_1920.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Bei Erhaltungssatzungen nach § 172 BauGB unterliegt grundsätzlich nicht der Abwägungsvorgang, sondern nur das Ergebnis der Normsetzung der gerichtlichen Kontrolle. Eine Überprüfung möglicher Abwägungsfehler kommt nur in Betracht, wenn das Gesetz besondere Abwägungsvorgaben vorsieht.</p>



<p class="wp-block-paragraph">So hat das Bundesverwaltungsgericht in einem </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/12/berlin-2424519_1920-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
<item>
		<title>Kein Schadensersatz nach erfolgloser Durchsuchung – bei vertretbarem Anfangsverdacht</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/strafrecht/kein-schadensersatz-nach-erfolgloser-durchsuchung-bei-vertretbarem-anfangsverdacht-3351681?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jun 2026 04:22:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Im Brennpunkt]]></category>
		<category><![CDATA[Strafrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Amtsshaftung]]></category>
		<category><![CDATA[Durchsuchung]]></category>
		<category><![CDATA[Durchsuchungsbeschluss]]></category>
		<category><![CDATA[Ermittlungsverfahren]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=351681</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/strafrecht/kein-schadensersatz-nach-erfolgloser-durchsuchung-bei-vertretbarem-anfangsverdacht-3351681" title="Kein Schadensersatz nach erfolgloser Durchsuchung &#8211; bei vertretbarem&nbsp;Anfangsverdacht"><img width="810" height="540" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/06/raeuberleiter-wine-rack-3698774_1920-1024x683.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Weinregal" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/06/raeuberleiter-wine-rack-3698774_1920-1024x683.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/06/raeuberleiter-wine-rack-3698774_1920-300x200.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/06/raeuberleiter-wine-rack-3698774_1920-768x512.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/06/raeuberleiter-wine-rack-3698774_1920-1536x1024.jpg 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/06/raeuberleiter-wine-rack-3698774_1920-120x80.jpg 120w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/06/raeuberleiter-wine-rack-3698774_1920-480x320.jpg 480w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/06/raeuberleiter-wine-rack-3698774_1920.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Eine Amtshaftung wegen strafprozessualer Ermittlungsmaßnahmen setzt nicht voraus, dass sich der Verdacht später als zutreffend erweist. Entscheidend ist vielmehr, ob Staatsanwaltschaft und Gericht den Anfangsverdacht und die angeordneten Maßnahmen im Zeitpunkt ihrer Entscheidung vertretbar annehmen durften.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Nachdem ein Hotel- und </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/06/raeuberleiter-wine-rack-3698774_1920-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
<item>
		<title>Die von Facebook nicht entfernte Falschbehauptung</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/wirtschaftsrecht/die-von-facebook-nicht-entfernte-falschbehauptung-3351685?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jun 2026 04:20:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Facebook]]></category>
		<category><![CDATA[Falschbehauptung]]></category>
		<category><![CDATA[Löschung]]></category>
		<category><![CDATA[Löschungsanordnung]]></category>
		<category><![CDATA[Ordnungsgeld]]></category>
		<category><![CDATA[Social Media]]></category>
		<category><![CDATA[Unterlassung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=351685</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/wirtschaftsrecht/die-von-facebook-nicht-entfernte-falschbehauptung-3351685" title="Die von Facebook nicht entfernte Falschbehauptung"><img width="810" height="432" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/07/facebook-1903445_1920-1024x546.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Facebook" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/07/facebook-1903445_1920-1024x546.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/07/facebook-1903445_1920-300x160.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/07/facebook-1903445_1920-768x409.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/07/facebook-1903445_1920-1536x818.jpg 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/07/facebook-1903445_1920.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Befolgt ein Plattformbetreiber eine gerichtliche Unterlassungs- und Löschungsanordnung nicht unverzüglich, kann ein empfindliches Ordnungsgeld gerechtfertigt sein. Interne Organisationsmängel oder Verzögerungsprozesse entlasten den Plattformbetreiber dabei grundsätzlich nicht.</p>



<p class="wp-block-paragraph">So hat die Pressekammer des Landgerichts Frankfurt am Main aktuell gegen den Facebook-Mutterkonzern Meta </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/07/facebook-1903445_1920-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
<item>
		<title>Tierhaltungsbetriebe – und ihre Privilegierung im Außenbereich</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/tierhaltungsbetriebe-und-ihre-privilegierung-im-aussenbereich-3351688?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jun 2026 04:20:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Außenbereich]]></category>
		<category><![CDATA[Bauplanungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Geflügelzucht]]></category>
		<category><![CDATA[Landwirtschaft]]></category>
		<category><![CDATA[Privilegierung]]></category>
		<category><![CDATA[Stall]]></category>
		<category><![CDATA[Tierzucht]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=351688</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/tierhaltungsbetriebe-und-ihre-privilegierung-im-aussenbereich-3351688" title="Tierhaltungsbetriebe &#8211; und ihre Privilegierung im&nbsp;Außenbereich"><img width="810" height="541" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/09/cock-2522623_1920-1024x684.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/09/cock-2522623_1920-1024x684.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/09/cock-2522623_1920-300x200.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/09/cock-2522623_1920-768x513.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/09/cock-2522623_1920-120x80.jpg 120w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/09/cock-2522623_1920-480x320.jpg 480w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/09/cock-2522623_1920.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Die Privilegierung eines Vorhabens nach § 35 Abs. 1 Nr. 1 BauGB setzt voraus, dass es einem landwirtschaftlichen Betrieb dient. Maßgeblich ist dabei die tatsächliche Bewirtschaftungsweise des Gesamtbetriebs und nicht die formale Genehmigung einzelner Anlagenstandorte.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Das Bundesverwaltungsgericht hat die Anforderungen </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/09/cock-2522623_1920-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
<item>
		<title>Die Cannabis-Plantage mit dem manipulierten Stromzähler</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/wirtschaftsrecht/die-cannabis-plantage-mit-dem-manipulierten-stromzaehler-3351684?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jun 2026 04:18:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Cannabis-Plantage]]></category>
		<category><![CDATA[Stromlieferungsvertrag]]></category>
		<category><![CDATA[Stromzaehlermanipulation]]></category>
		<category><![CDATA[Stromzähler]]></category>
		<category><![CDATA[Vertragsstrafe]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=351684</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/wirtschaftsrecht/die-cannabis-plantage-mit-dem-manipulierten-stromzaehler-3351684" title="Die Cannabis-Plantage mit dem manipulierten Stromzähler"><img width="810" height="608" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/electricity-meter-96863_1920-1024x768.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/electricity-meter-96863_1920-1024x768.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/electricity-meter-96863_1920-300x225.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/electricity-meter-96863_1920-768x576.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/electricity-meter-96863_1920-880x660.jpg 880w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/electricity-meter-96863_1920.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Wer Strom- oder Gaszähler manipuliert, um seinen tatsächlichen Verbrauch zu verschleiern, muss nicht nur die nachträglich ermittelten Energiekosten bezahlen, sondern unter Umständen auch eine erhebliche Vertragsstrafe. Dabei darf der Energieversorger den nicht erfassten Verbrauch schätzen. Die Darlegungs- und Beweislast für </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/electricity-meter-96863_1920-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
<item>
		<title>Der Mitgliedsbeitrag zur Apothekerkammer</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/wirtschaftsrecht/der-mitgliedsbeitrag-zur-apothekerkammer-3351632?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Jun 2026 04:15:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Apotheker]]></category>
		<category><![CDATA[Apotherkammer]]></category>
		<category><![CDATA[Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Berufsständische Kammer]]></category>
		<category><![CDATA[Kammer]]></category>
		<category><![CDATA[Kammerbeitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Mitgliedsbeitrag]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=351632</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/wirtschaftsrecht/der-mitgliedsbeitrag-zur-apothekerkammer-3351632" title="Der Mitgliedsbeitrag zur Apothekerkammer"><img width="810" height="539" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/06/pharmacy-232193_1280-1024x682.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Apotheke" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/06/pharmacy-232193_1280-1024x682.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/06/pharmacy-232193_1280-300x200.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/06/pharmacy-232193_1280-768x512.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/06/pharmacy-232193_1280-120x80.jpg 120w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/06/pharmacy-232193_1280-480x320.jpg 480w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/06/pharmacy-232193_1280-600x400.jpg 600w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/06/pharmacy-232193_1280.jpg 1280w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Mitgliedsbeiträge einer berufsständischen Kammer sind rechtswidrig, wenn ihnen eine Haushaltsplanung zugrunde liegt, die Rücklagen ohne konkrete, transparente und nachvollziehbare Risikoprognose vorsieht.</p>



<p class="wp-block-paragraph">So durfte die Apothekerkammer Nordrhein in dem hier vom Verwaltungsgericht Düsseldorf entschiedenen Fall ihre Mitglieder in den Jahren 2021 </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/06/pharmacy-232193_1280-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
<item>
		<title>Herdenschutz statt Wolf-Abschuss?</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/brennpunkt/herdenschutz-statt-wolf-abschuss-3351630?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Jun 2026 04:13:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Im Brennpunkt]]></category>
		<category><![CDATA[Jagdrecht und Waffenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Artenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Herdenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Jagdrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wolf]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=351630</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/brennpunkt/herdenschutz-statt-wolf-abschuss-3351630" title="Herdenschutz statt Wolf-Abschuss?"><img width="810" height="536" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2024/01/wolf-1336229_1920-1024x678.webp" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Wolf" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2024/01/wolf-1336229_1920-1024x678.webp 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2024/01/wolf-1336229_1920-300x199.webp 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2024/01/wolf-1336229_1920-768x509.webp 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2024/01/wolf-1336229_1920-1536x1018.webp 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2024/01/wolf-1336229_1920-120x80.webp 120w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2024/01/wolf-1336229_1920-jpg.webp 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Die Genehmigung zum Abschuss eines Wolfs ist unverhältnismäßig, wenn landwirtschaftliche Schäden durch wirksame und zumutbare Herdenschutzmaßnahmen verhindert oder erheblich reduziert werden können.</p>



<p class="wp-block-paragraph">So hat aktuell das Verwaltungsgericht Arnsberg den geplanten Abschuss des Wolfs GW1896m „Milan“ vorläufig gestoppt. Das Verwaltungsgericht gab </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2024/01/wolf-1336229_1920-150x150.webp" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
<item>
		<title>Profi-Fußballer – und ihre Punktprämie</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/profi-fussballer-und-ihre-punktpraemie-3351627?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Jun 2026 04:11:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Zivilrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Fußball]]></category>
		<category><![CDATA[Lizenzspielerabteilung]]></category>
		<category><![CDATA[Profifußball]]></category>
		<category><![CDATA[Profisport]]></category>
		<category><![CDATA[Punktpraemie]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=351627</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/profi-fussballer-und-ihre-punktpraemie-3351627" title="Profi-Fußballer &#8211; und ihre Punktprämie"><img width="810" height="608" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2025/04/ltu_arena_-_warsteiner-1024x768.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Fußballstadion (LTU-Arena) Düsseldorf" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2025/04/ltu_arena_-_warsteiner-1024x768.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2025/04/ltu_arena_-_warsteiner-300x225.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2025/04/ltu_arena_-_warsteiner-768x576.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2025/04/ltu_arena_-_warsteiner-880x660.jpg 880w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2025/04/ltu_arena_-_warsteiner.jpg 1280w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Eine vertraglich vereinbarte Nachzahlung auf eine Punkteinsatzprämie im Profifußball setzt grundsätzlich denselben tatsächlichen Spieleinsatz voraus wie die zugrunde liegende Punkteprämie, wenn dies aus Systematik, Zweck und Entstehungsgeschichte der Vertragsregelung folgt. Ein Profifußballspieler kann eine erfolgsabhängige Punktprämie mithin nicht für alle </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2025/04/ltu_arena_-_warsteiner-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
<item>
		<title>Privatschule – und die unentschuldigten Fehlzeiten</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/privatschule-und-die-unentschuldigten-fehlzeiten-3351665?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Jun 2026 04:08:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Im Brennpunkt]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Fehlzeiten]]></category>
		<category><![CDATA[Kontrahierungszwang]]></category>
		<category><![CDATA[Privatschule]]></category>
		<category><![CDATA[Schule]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=351665</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/privatschule-und-die-unentschuldigten-fehlzeiten-3351665" title="Privatschule &#8211; und die unentschuldigten Fehlzeiten"><img width="810" height="414" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/10/math-1547018_1920-1024x523.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Schultafel" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/10/math-1547018_1920-1024x523.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/10/math-1547018_1920-300x153.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/10/math-1547018_1920-768x392.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/10/math-1547018_1920.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Eine Privatschule kann die Fortsetzung des Schulverhältnisses nach Ablauf eines befristeten Schulvertrags verweigern, wenn hierfür sachliche Gründe bestehen. Eine Privatschule ist grundsätzlich nicht verpflichtet, mit einem Schüler nach Ablauf eines befristeten Schulvertrags einen neuen Vertrag abzuschließen. Erhebliche unentschuldigte Fehlzeiten und </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/10/math-1547018_1920-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
<item>
		<title>Grundsteuer-Änderungen in Niedersachsen</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/verbrauchssteuern/grundsteuer-aenderungen-in-niedersachsen-3351635?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Jun 2026 04:04:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Sonstige Steuern]]></category>
		<category><![CDATA[Grundsteuer]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=351635</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/verbrauchssteuern/grundsteuer-aenderungen-in-niedersachsen-3351635" title="Grundsteuer-Änderungen in Niedersachsen"><img width="810" height="540" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/05/tartan-track-2678544_1920-1024x683.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Tartanbahn" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/05/tartan-track-2678544_1920-1024x683.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/05/tartan-track-2678544_1920-300x200.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/05/tartan-track-2678544_1920-768x512.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/05/tartan-track-2678544_1920-1536x1024.jpg 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/05/tartan-track-2678544_1920-120x80.jpg 120w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/05/tartan-track-2678544_1920-480x320.jpg 480w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/05/tartan-track-2678544_1920.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Der Niedersächsische Landtag hat eine Änderung des Niedersächsischen Grundsteuergesetzes beschlossen. Gemeinden können künftig in bestimmten Ausnahmefällen die Grundsteuer ganz oder teilweise erlassen. Die Neuregelung soll unbillige Belastungen einzelner Grundstückseigentümer und gemeinnütziger Einrichtungen abfedern, ohne das Flächen-Lage-Modell der niedersächsischen Grundsteuer grundsätzlich </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/05/tartan-track-2678544_1920-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
<item>
		<title>Die transidentitäre Frau, das Frauenfitnessstudio – und die Medienberichterstattung</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/wirtschaftsrecht/die-transidentitaere-frau-das-frauenfitnessstudio-und-die-medienberichterstattung-3351597?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Jun 2026 04:30:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Im Brennpunkt]]></category>
		<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Identifizierende Berichterstattung]]></category>
		<category><![CDATA[Medienberichterstattung]]></category>
		<category><![CDATA[Presserecht]]></category>
		<category><![CDATA[Transidentität]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=351597</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/wirtschaftsrecht/die-transidentitaere-frau-das-frauenfitnessstudio-und-die-medienberichterstattung-3351597" title="Die transidentitäre Frau, das Frauenfitnessstudio &#8211; und die&nbsp;Medienberichterstattung"><img width="810" height="515" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/05/machines-91849_1920-1024x651.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Fitnessstudio" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/05/machines-91849_1920-1024x651.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/05/machines-91849_1920-300x191.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/05/machines-91849_1920-768x488.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/05/machines-91849_1920-360x230.jpg 360w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/05/machines-91849_1920-600x380.jpg 600w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/05/machines-91849_1920-1536x976.jpg 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/05/machines-91849_1920.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Unwahre Tatsachenbehauptungen über die geschlechtliche Identität einer Transfrau sowie eine identifizierende Berichterstattung unter Namensnennung und Bildveröffentlichung sind auch im Rahmen einer gesellschaftlich kontroversen Debatte über Transrechte unzulässig und können Unterlassungs- sowie Geldentschädigungsansprüche begründen.</p>



<p class="wp-block-paragraph">So hat in einem aktuell entschiedenen Fall </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/05/machines-91849_1920-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
<item>
		<title>Der korrupte Oberstaatsanwalt – und kein Schadensersatzanspruch des Landes</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/der-korrupte-oberstaatsanwalt-und-kein-schadensersatzanspruch-des-landes-3351601?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Jun 2026 04:24:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Bestechlichkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Bestechnung]]></category>
		<category><![CDATA[Korruption]]></category>
		<category><![CDATA[Schadensersatzanspruch]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=351601</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/der-korrupte-oberstaatsanwalt-und-kein-schadensersatzanspruch-des-landes-3351601" title="Der korrupte Oberstaatsanwalt &#8211; und kein Schadensersatzanspruch des&nbsp;Landes"><img width="810" height="441" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/09/Wegweiser_Gerichte_in_Frankfurt_am_Main-1024x558.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Wegweiser Justizbehörden Frankfurt am Main" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/09/Wegweiser_Gerichte_in_Frankfurt_am_Main-1024x558.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/09/Wegweiser_Gerichte_in_Frankfurt_am_Main-300x163.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/09/Wegweiser_Gerichte_in_Frankfurt_am_Main-768x418.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/09/Wegweiser_Gerichte_in_Frankfurt_am_Main-1536x837.jpg 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/09/Wegweiser_Gerichte_in_Frankfurt_am_Main.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Aus einer strafrechtlichen Verurteilung wegen Bestechung folgt nicht automatisch ein zivilrechtlicher Schadensersatzanspruch des Staates. Korruptionsstraftatbestände schützen das Vertrauen in die Integrität öffentlicher Ämter, nicht jedoch unmittelbar staatliche Vermögensinteressen.</p>



<p class="wp-block-paragraph">So hat aktuell das Landgericht Frankfurt am Main eine Schadensersatzklage des Landes </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/09/Wegweiser_Gerichte_in_Frankfurt_am_Main-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
<item>
		<title>Unbefugte Geldabhebungen – mit nie zugestellter Debitkarte</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/wirtschaftsrecht/kapitalanlagerecht/unbefugte-geldabhebungen-mit-nie-zugestellter-debitkarte-3351599?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Jun 2026 04:20:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Kapitalanlage- und Bankrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Debitkarte]]></category>
		<category><![CDATA[Geldabhebung]]></category>
		<category><![CDATA[Geldautomat]]></category>
		<category><![CDATA[Zahlungsdienste]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=351599</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/wirtschaftsrecht/kapitalanlagerecht/unbefugte-geldabhebungen-mit-nie-zugestellter-debitkarte-3351599" title="Unbefugte Geldabhebungen &#8211; mit nie zugestellter&nbsp;Debitkarte"><img width="810" height="540" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/10/9654661216_9eca0dcd43_k-1024x683.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Geldautomat" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/10/9654661216_9eca0dcd43_k-1024x683.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/10/9654661216_9eca0dcd43_k-300x200.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/10/9654661216_9eca0dcd43_k-768x512.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/10/9654661216_9eca0dcd43_k-120x80.jpg 120w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/10/9654661216_9eca0dcd43_k-480x320.jpg 480w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/10/9654661216_9eca0dcd43_k-600x400.jpg 600w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/10/9654661216_9eca0dcd43_k.jpg 2048w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Wird eine Debitkarte auf dem Versandweg abgefangen und gelangt sie nie in den Besitz des Kontoinhabers, haftet dieser grundsätzlich nicht für anschließend vorgenommene unbefugte Abhebungen. Die Haftungsregelungen der §§ 675u ff. BGB sind insoweit abschließend.</p>



<p class="wp-block-paragraph">So hat aktuell das Oberlandesgericht </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/10/9654661216_9eca0dcd43_k-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
<item>
		<title>Keine Amtshaftung nach erfolgloser Durchsuchung?</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/strafrecht/keine-amtshaftung-nach-erfolgloser-durchsuchung-3351603?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Jun 2026 04:03:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Strafrecht]]></category>
		<category><![CDATA["Cheat-Software"]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=351603</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/strafrecht/keine-amtshaftung-nach-erfolgloser-durchsuchung-3351603" title="Keine Amtshaftung nach erfolgloser Durchsuchung?"><img width="810" height="540" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/06/raeuberleiter-wine-rack-3698774_1920-1024x683.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Weinregal" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/06/raeuberleiter-wine-rack-3698774_1920-1024x683.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/06/raeuberleiter-wine-rack-3698774_1920-300x200.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/06/raeuberleiter-wine-rack-3698774_1920-768x512.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/06/raeuberleiter-wine-rack-3698774_1920-1536x1024.jpg 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/06/raeuberleiter-wine-rack-3698774_1920-120x80.jpg 120w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/06/raeuberleiter-wine-rack-3698774_1920-480x320.jpg 480w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/06/raeuberleiter-wine-rack-3698774_1920.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Amtshaftungsansprüche wegen einer strafprozessualen Durchsuchung scheiden aus, wenn Staatsanwaltschaft und Ermittlungsrichter den erforderlichen Anfangsverdacht aufgrundlage kriminalistischer Erfahrung vertretbar angenommen haben. Im Amtshaftungsprozess erfolgt keine nachträgliche Überprüfung der sachlichen Richtigkeit der Ermittlungsentscheidung.</p>



<p class="wp-block-paragraph">So hat in einem aktuellen Fall das Oberlandesgericht Frankfurt </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/06/raeuberleiter-wine-rack-3698774_1920-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
<item>
		<title>Vertragsangebot per WhatsApp</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/vertragsangebot-per-whatsapp-3351592?pk_campaign=rss&amp;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Jun 2026 04:01:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Im Brennpunkt]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Angebot]]></category>
		<category><![CDATA[Angebot unter Abwesenden]]></category>
		<category><![CDATA[Annahme]]></category>
		<category><![CDATA[Annahmefrist]]></category>
		<category><![CDATA[Kaufangebot]]></category>
		<category><![CDATA[Social Media]]></category>
		<category><![CDATA[Vertragsangebot]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=351592</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/vertragsangebot-per-whatsapp-3351592" title="Vertragsangebot per WhatsApp"><img width="810" height="810" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/03/sphotoedit-whatsapp-5924223_1920-1024x1024.png" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Messenger-Apps" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/03/sphotoedit-whatsapp-5924223_1920-1024x1024.png 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/03/sphotoedit-whatsapp-5924223_1920-300x300.png 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/03/sphotoedit-whatsapp-5924223_1920-150x150.png 150w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/03/sphotoedit-whatsapp-5924223_1920-768x768.png 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/03/sphotoedit-whatsapp-5924223_1920-1536x1536.png 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/03/sphotoedit-whatsapp-5924223_1920-60x60.png 60w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/03/sphotoedit-whatsapp-5924223_1920.png 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">WhatsApp-Nachrichten sind rechtlich wie E-Mails zu behandeln: Ein per Messenger übermitteltes Vertragsangebot gilt als Antrag unter Abwesenden und kann nur innerhalb der für solche Erklärungen geltenden Annahmefrist wirksam angenommen werden. Eine erst 31 Tage später erklärte Annahme eines solchen Angebots </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/03/sphotoedit-whatsapp-5924223_1920-150x150.png" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
</channel>
</rss>